合同无效，被告返还转让费x元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：本案争议的土地，是被告的父亲于1976年前后开垦的荒地，属“四荒”，非乡X乡政府承包 和国务院的有关规定，其土地承包经营权可以转让、入股、抵押或者以其他方式流转。”之规定，被告享有该土地的管理使用权且具有转让权利，该合同双方意思表示真实， ...

转让、出某、互换或者其他方式流转。土地承包经营权采取转让、出某、互换或其他方式流转的当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。柯 维持原判。 经二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 上述事实有买房契约、土地转让协议、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷，且经当庭认证，足以认定。 ...

法院经审理认为：《中华人民共和国土地承包法》第十条规定：“国家保护承包方依法、自某、有偿地进行土地承包经营权流转”。程某某承包经营户主张其在程某信与韦 信作为户主与韦某某互换承包地属于有权处分行为。韦某某承包经营户与程某信订立的土地承包经营权互换合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规 ...

为，该两份证明没有注明时间和证明人，不符合证据的形式要件，按照法律规定土地要么归国家所有，要么归集体所有，不可能归个人所有，证明内容违法。 本院认为：证人董 使用权后与被告董某乙签订出租合同，将其中的0.66亩出租给被告董某乙使用，符合法律规定，原、被告之间形成土地承包经营权流转法律关系。被告董某乙在 ...

徐某甲因与被上诉人刘某、徐某乙、周某丙、周某丁、徐某乙土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宜城市人民法院〔2010〕宜民二初字第X号民事判决，向本院提起 、自愿、有偿的原则下可以流转。本案中刘某与周某丙离婚时，根据双方协议约定，周某丙已将享有的宜城市X村X亩沙洲荒地的50％承包经营权转让给了刘某及其子 ...

农民，陕西省旬阳县人。 原告王某甲和龚某乙与被告祝某和王某丁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某 承包经营者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时国家允许承包方依法、自某、有偿地进行土地承包经营权流转。原告龚某乙和王某甲夫妇将自某承包的1 ...

承包经营权。王某甲与普照村委签订的是土地转包合同，并未办理土地流转手续，其认为已经实际取得土地承包经营权没有事实和法律依据。在转包协议已经到期的情况下 是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

承包经营权。王某东与普照村委签订的是土地转包合同，并未办理土地流转手续，其认为已经实际取得土地承包经营权没有事实和法律依据。在转包协议已经到期的情况下 是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

承包经营权。王某甲与普照村委签订的是土地转包合同，并未办理土地流转手续，其认为已经实际取得土地承包经营权没有事实和法律依据。在转包协议已经到期的情况下 是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

承包经营权。王某甲与普照村委签订的是土地转包合同，并未办理土地流转手续，其认为已经实际取得土地承包经营权没有事实和法律依据。在转包协议已经到期的情况下 是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...