斗殴案的主犯依据不充分；②3.19盛世999房聚众斗殴案，陈某甲并不知情，不应承担此次犯罪的刑事责任；③7.24寻衅滋事案，定性错误，应定为故意伤害罪。但因同属于被告人告诉 并将该发廊内的玻璃门、镜子、椅子等物砸坏后才离开现场。嗣后，秦某某因害怕陈某甲、姚某某等人再去发廊惹事，在他人调解下，付给陈某甲 ...

与被告人唐某甲继续发生性关系而离开酒店，但被告人唐某甲赶至酒店门口殴打王某将王某行带回806房。后在阮某某等人央求下，两被告人同意送王某某三人 乙声称对唐某甲实施绑架犯罪不知情，不构成犯罪的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法；但根据本案的具体情况，原判对两上诉人量刑 ...

等相关法律强制措施手某，证实本案的立、破案经过及采取强制措施的情况。 2、厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位 轻，但不知道是否死亡。其没有告诉“老九”这事与其有关，他不知情。其与“老九”通话后，有回去问王某，他说只捅腿上一刀，没捅到其他部位。 ...

程某为本案犯罪嫌疑人；丁某戊指认其及程某在案发现场使用的两把枪支的情况。 （八）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。 六、敲诈勒索事实 （一）2009年4月，被告人 乙某有授意、指使张某辛带人教训朱某某，对事情的经过不知情；无证据证实第2笔的行为是朱某乙某使的，殴打杨某某是严某和王某庚的行为；两起 ...

主张张本生在发生交通事故时并不知情，虽然有人驾驶摩托车将其截下并告知发生了交通事故，但张本生在查看完车辆认为不可能发生交通事故后驾车离开，该情节不构成交通 的精神状况，以及在张本生被他人拦下告知发生了交通事故后，张本生应当知道其所驾保险车辆发生交通事故的情况，张本生未报警、亦未即时返回事故现场，属交通 ...

，就使用语言进行威胁，装完油后就离开了现场。当晚李某打来的电话内容他跟刘立涛等人都说了，赵光辉当时在不在记不清了。 ②同案人赵光辉供称：2004 去的井场，当晚的电话内容缪洪亮也没有跟他说，他只负责开车拉油，其他情况不知道。 （4）刑事判决书 ①本院（2005）东刑初字第X号刑事判决书，因本起犯罪事实 ...

大门上挂着锁，但没锁住，即从大门进入室内，在一楼卧室床上的棉被底下找到213元现金，随即离开现场。 （二十三）2011年8月10日上午，被告人文某在 ）第12-X号释放证明书证明了被告人文某曾因违法犯罪被劳动教养、刑事处罚的情况及释放时间的情况。 3、本院（2007）石刑初字第X号、（2009）石刑初 ...

判了三年，对其判处五年有期徒刑，量刑过重。子长绑某案中其事前不知情，当时刘某等人说这个人欠他们钱，让其照某 白某某、乔某乙、余某、景某、冯某等七男三女在安某丁烤肉店二楼X号包间喝酒时，刘某到包间外面 一张他妻子鲁艳妮身份证开户的农行卡，并向他逼问银行卡密码，后又让他借钱未果情况下，就在他左肩部刺了一刀。 ...

原告）：袁一X，女，X年X月X日出生，汉族。 法定代理人：李三X，具体情况同上。 被上诉人（原审原告）：袁二X，男，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人 、李一X、杨XX、李二X等人，相聚在李XX租赁的民居内饮酒，期间，袁根记离开现场下楼时因楼梯未安装扶手不某堕落地面受伤。袁根记遭受的人身损害虽然发生 ...

参加黑社会性质组某罪；对第17起寻衅滋事的打人事件不知情。 被告人李某称，其不构成参加黑社会性质组某罪、寻衅滋事罪、强某罪，且在第2起寻衅滋事中系被害人。 其辩护人的 便对其进行脚跺，其被迫向郭某乙等人下跪。另证实，郭某乙等人该天消费了478元，未结帐强某离开。 5、2010年3月21日，被告人于某庚 ...