的法定继承人诉至江苏省昆山市人民法院（以下简称昆山法院）要求赔偿损失，昆山法院判决保险公司在交强险责任限额内赔偿吉乃春法定继承人各项损失11万元，毛某赔偿各项损失 由毛某承担诉讼费用。 毛某辩称：毛某雇佣的驾驶员郗海汉在不知情的情况下离开事故现场，并非逃离现场。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

龙亭区人民检察院指控：2010年5月30日1时许，被告人高某无证驾驶轿车，在本市X街由南向北行驶到东京大道以北300米处时，与被害人宋XX驾驶的 犯罪不持异议，表示愿意承担责任，认罪服法，改过自新；辩称自己是在不知情的情况下离开的现场。辩护人侯某某和刘某某的意见是：两被害人违反规定骑电动车在机动车 ...

为15%”的免赔部分。 人寿财险云南省分公司答辩称：对方事故发生时离开现场属于合同拒赔范围，应该是全部免赔。 人寿财险云南省分公司也不服原审判决，向本院提起上诉， 事故不应承担赔偿责任。 孟某答辩称：我方是在不知情的情况下驶离现场，并无逃逸的主观故意，不适用《机动车第三者责任保险条款》第六条第六款。 ...

年。 原审被告人朱某某不服一审判决，提出上诉，认为其没有逃逸，其是在不知情的情况下离开的，其没有感到车震动，没有异常。 天津市人民检察院第二分院认为，本案 上诉人朱某某回家后没有说什么，亦无异常的情况。 8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。 9、医院诊断证明、司法鉴定检验报告书，证实 ...

，而且当时事主也没有发觉，其是在事主不知情的情况下离开现场的；3、事主的指认不准确，因为事主没有见到其与同案人被抓获的经过。其当时为了脱罪而 某在公共场合围住被害人对被害人形成胁迫，致使被害人产生恐惧心理，继而强行夺去被害人财物的事实。上诉人邓某、郑某否认结伙实施抢劫没有证据支持，本院不予采纳。 本院 ...

内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“中华人民共和国境内被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法 交通事故认定书认定，被上诉人钟某某在交通事故发生后，是在不知情的情况下驾车离开现场的，其不构成交通肇事逃逸，其行为不符合《机动车第三者责任保险 ...

的货款人民币２３０００元交给曾某甲，曾某甲也把装有１００克毒品的袋子交给黄某某，尔后双方离开现场。黄某某开车到儋州村居委会大门口把毒品交给关某某，尔后毒品由 参与第一起毒品交易犯罪没有异议，但否认指控的第四起毒品交易犯罪。其辩护人的辩护意见为：（１）被告人陈某某系在不知情的情况下卷入公诉机关某控的第一 ...

扭几次六角锁匙后将车发动，之后离开现某。在开车时打电话联系岑溪的阿富说在藤县偷了辆“的士头”，与阿富约 岑溪老板阿富来藤县，约他们今晚一起去偷车。李某乙不想和阿富合作，就叫他们两个去见阿富。当晚其和李 2、3起盗窃，以及第1、7、9起盗窃其是在不知情的情况下参与的意见。本院认为，认定李某乙、李某乙、李某 ...

区X路三笑美发店带至怀化市中心汽车站附近其租住房内。次日早上，张某乙不准罗某丙离开其租住房并提出要五千元钱。4月6日晚19时许，被告人张某甲到张某 ，张某乙持刀威胁罗某丙时自己并不在现场，认定自己与张某乙共同犯罪及认定自己犯抢劫罪的证据均不足；自己是在不知情的情况下，没有制止张某乙的犯罪行为，包庇隐瞒 ...

某不构成犯罪。在方红新一案中，钱某仅是在不知情的情况下参与了截车，起辅助作用，金额较少，应对其免于刑事处罚。 被告人刘某辛辩称：李某乙竞选 乙为了得到强买的目的，组织、安排其他被告人张贴标语、制造声势，又组织数十人到投标现场喊闹，雇佣外地人假竞标，威胁卖树方被迫无奈低价出售，被告人中标后又转卖给他人， ...