的2003年9月29日中国工商银行北京市分行个人借款合同中借款人“郭某某”的签字是否为其本人所签进行司法鉴定。2008年11月21日，中天司法鉴定中心 司法鉴定意见书及当事人在法庭上的陈某等证据在案佐证。 本院认为，依双方当事人意思自治，并未违反法律及行政法规的强制性规定的合同为有效合同。本案中被告 ...

法定代表人孔万明的证言作出的（2006）杭萧证字第X号《公证书》，其证言载明：“在案件一审过程中证人在法庭上出示了快速棘轮尼龙夹原件。……在二审 北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号判决，其判决结果是维持本专利权有效； 新反证7是浙江省宁波市中级人民法院针对张某乙与华磊公司、三北公司就本 ...

是一项在先实用新型专利技术，根据保护在先权利原则，无论原告的x.X号外观设计专利是否有效，被告均未侵犯其专利权。被告生产的蒸汽枪采用的是该公司职员陈亚宾的 元不等。 庭审过程某，被告认可其产品仅包括蒸汽枪及熨衣刷两部分。在法庭上，双方当事人就被告产品与原告外观设计专利公开的视图进行了对比。被告认为，与 ...

，对该证据不认可。本院认为，该证据属书面证言性质，未经法庭许可，证人应当出庭作证，现证人未经法庭许可，未出庭作证，故对该书面证言的证明力，本院不予 违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。本案双方当事人争议的焦点在于逸马客公司提供的货物是否存在质量问题。由于双方于2008年5月 ...

可另行起诉。＂该判决现已发生法律效力。原审法院认为：一、关于锦艺达公司是否对海淀科技公司享有１５０９万元债权的问题。本案中海淀科技公司对收到洋浦长流公司、 安达公司同时向上诉人主张付款。事实上，洋浦长流公司、祥安达公司在法庭上明确表示他们在财务上从来没有对上诉人有过应收款的纪录。而且，自２００５年３月 ...

不予质证。 萨那公司另向本院提交以下新的证据材料：也门共和国司法部荷台达商业法庭判决书，用以证明川投公司与案外人泛洋公司之间的买卖合同关系已经解除，川 信用证独立性原则的要求，银行只审查信用证项下有关单据之间及其与信用证有关条款之间在表面上是否相符。萨那分行现提出川投公司提交的第二、第四批单证存在不符 ...

、被告家庭财产情况; 7、法院开庭笔录复印件一份，欲证明原告上次提出离婚时，被告在法庭上承认没有夫妻共同债务； 8、原告自己画的流程图一份，欲证明青后小区X 、6、7、8，因证人未到庭，且无正当理由，故上述证据不能作为有效证据确认。山东润泰房地产评估有限公司的房地产评估报告，因双方均无异议，为有效证据 ...

，审理本案涉及的焦点是：位于昆明市西山区X街道办事处庄房村X号、X号房屋是否应作为遗产由六个继承人予以均分。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三 仍然不能有效的证明房屋属于被继承人的合法遗产。因此一审法院对昆明市西山区X街道办事处庄房村X号房屋的处理认定并无不当，本院予以维持。 综上，一审判决 ...

起诉被告要求给付租金4011.6元，被告王某丙答辩不同意原告的诉讼请求。在法庭上，经法院主持调解，双方意见分歧较大，未达成调解协议。上述事实， 同意被上诉人免交2年塘租。若被上诉人认为鱼塘出现漏洞给其造成损失，被上诉人应提供有效证据，向被上诉人提起赔偿诉讼。原审判决认定事实不清，处理不公，请求二审法院 ...

法定代表人孔万明的证言作出的（2006）杭萧证字第X号《公证书》，其证言载明：“在案件一审过程中证人在法庭上出示了快速棘轮尼龙夹原件。……在二审 北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号判决，其判决结果是维持本专利权有效； 新反证7是浙江省宁波市中级人民法院针对张某乙与华磊公司、三北公司就本 ...