的建设资金不落实的情况下违反国家有关禁止在工程中带资承包的规定，属严重违反基本建设规程之行为，该合同应依法确认无效。依照《民法通则》第八十四条第二 抵工程款。同时在协议中明确约定了“价格按原定不能再变动，否则造成后果由建设单位负责”，事后双方又履行了折价结算的手续。况且这10户住宅楼是被上诉人协助售于 ...

元、2010年2月13日通过郭某帐户转入人民币15,000元。证实被告人代表单位与郭某有工程建设关系且为其谋取利益。 五、收受鄂州某建筑公司驻 ，被告人谭某先后担任国有事业单位武汉某职业学院总务处基建科科长和武汉某工程职业学院总务处基建科科长，主要负责学院新建工程的基本建设，属于国家机关依法从事公务的 ...

号证据拟证明本案需查明福建省榕源建设工程有限公司隧道第十施工处是否存在，若该单位存在游某则不具有本案诉讼主体资格。 4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国 游某组织人员对栾川北环路西段二标观沟庙隧道进行施工，后经洛阳市交通基本建设质量监督站检测鉴定为优良工程。经栾川县审计局审计，栾川北环西段二标段 ...

应当予以驳回。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《基本建设投资项目登记备案证》等防城港市行政职能部门发布的相关文件，用以证明被告依据 于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费10元（收费单位：防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：x，开户银行：中国农业银行防城港分行友谊 ...

会计师事务所有限责任某司接受省人防办的委托对涉案的工程某行审计，所作的“基本建设工程某务收支审计报告”（依据省人防办、设计所、河南省人防工程某包公司提供的有关 信。该案新封公司起诉的省人防办、通信站、设计院公司与签订合同时的三个单位有全部或部分权利义务承继关系，省人防办、通信站、设计院公司均辩称其不是 ...

四、第五的计量资料中业主方王XX签字，该人系我单位职工，属职务行为】； 四、公路基本建设工程概算、预算编制办法，证明按照合同总造价计算，原告有4 产权单位即郑州市X路管理局委托代表其与中国路桥（集团）总公司签订合同，并代表产权单位支付工程款，被告非本案适格被告；其次，原告亦非本案适格原告主体，被告签订 ...

济水一中操场工程除人造草面和塑胶面层外，其余工程均是其所承建；2、基本建设施工预（决）算审计定案表及济水一中操场造价明细各一份，证明增加的部分 面积计算和审计结果为准。工程竣工后，审计部门对该工程进行了审计定案，建设单位济水一中与施工单位郑州晨景公司对该审计结果均表示同意，且双方在合同中也约定以实际 ...

期限内提供了以下证据：（1）、2004年7月23日《关于解决福泉山庄基本建设资金问题的会议纪要》；（2）、2004年12月16日原告郴电国际与 公司、汝城温泉公司、郴州山河实业集团有限公司、郴州市金叶商贸有限责任公司等六家单位共同出资组建起来的。该公司成立后即投资建设“郴州福泉山庄”，由于银行后期贷款 ...

染。 被告港务局辩称，答辩人在木片码头建设中严格按照海洋环境保护法及国家基本建设程序的规定，在项目建设可行性研究报告书经交通部审核后，于1997年12月 纪要》中划定的航道中心线两侧215米范围。 另查明，日照海事局从未批准任何单位和部门在日照港港区、锚地、航道等水域进行养殖、捕捞作业。 自1997年 ...

，经征询双方当事人意见后，郑州市中级人民法院于2001年11月14日委托黄委会基本建设工程质量检测中心(以下简称质检中心)对双方当事人所圈定的施工范围的质量进行鉴定 的单方补救施工行为支出的费用进行的鉴定，且原审法院委托鉴定时，该鉴定单位司法鉴定资格存在瑕疵。故该鉴定不能作为广汇公司主张信阳公司承担一 ...