内被告提交了如下证据： 1、违反矿产资源法规行政案件立案审批表。 2、查案记录。 3、调查报告。 4、行政处罚决定审批表。 以上四份证据证明被告作出处罚经过了 故本院予以采信。 被告提交的对罗某林的调查笔录不予采信，因为笔录记载内容不能证明原告有拒绝接受监督检查的事实，即不能证明被告提交该证据的本意。 ...

内被告提交了如下证据： 1、违反矿产资源法规行政案件立案审批表。 2、查案记录。 3、调某报告。 4、行政处罚决定审批表。 以上四份证据证明被告作出处罚经过了 故本院予以采信。 被告提交的对罗某林的调某笔录不予采信，因为笔录记载内容不能证明原告有拒绝接受监督检查的事实，即不能证明被告提交该证据的本意。 ...

案件权利义务告知书各一份； 17、传唤审批表一份； 18、延长询问查证时间审批表一份； 19、公安行政处罚审批表一份。 三、事实方面的证据，用以 决字[2010]第X号劳动教养决定事实清楚，证据充分，定性准确，适用依据正确，内容合法适当，请求法院依法予以维持。 经庭审质证，本院对对以下证据作如下确认： ...

违反了规划内容建造了六层房屋，北侧超建2.15米，造成北侧居民不停上访。3、立案审批表、陈述笔录、事先告知书及送达证，处罚决定书及 没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；……：（二）擅自改变建设工程规划许可证确定的内容进行建设的;……”根据被上诉人铜山县规划局在行政程序中调取的证据和庭审查证，能够认定 ...

的上述证据，上诉人在二审中认为上海市测绘产品质量监督检验站没有对广告中的内容进行测绘的资格，但承认广告示意图中曲阳医院的位置与实际不符、“天宝华庭” 行为执法程序合法，在原审中提供了立案审批表、内部请示报告、案件调查终结报告、行政处罚案件审核表、行政处罚决定审批表、听证告知书、听证申请书、听证通知书及 ...

问题，法院应当维持。 被告提交以下证据： 1.处罚决定书、复议决定书、案件调查终结报告、处罚决定审批表、立案审批表及线索来源记录，用以证明执法程序合法； 2. 用来证明无锡市工商局的行为合法；证据2不能与其他证据相印证，后面内容与原告无关，无锡市工商局在决定行政处罚时没有出示过这个证据；证据10的翻译 ...

、现场检查笔录。15、调查终结报告。16、案件审核表。17、听证告知书。18、行政处罚决定审批表。19、行政处罚决定书。20、送达回证。21、强制执行申请书。 15、该调查终结报告没有日期和办案人员的签名，不能作为证据使用。16、该证据内容不全，不能作为证据使用。17、苏某义在听证告知书上的签名不清楚 ...

，原、被告在庭审中均表示无异议，且证据的收集方法和取得程序合法，证明内容与本案事实有直接关联，均应作为定案的根据。 本院根据确认的上列证据认定以下 某某被处罚的事实、理由和依据，也提供了(呈请治安拘留)审批表证明进行了审查，但被告金堂县公安局在宣布行政处罚告知书和进行审查的当时，取证尚未终结，侯承英属 ...

煤矿李某等3人作的询问笔录。5、出警证某、办案说明。6、行政处罚决定书、审批表、告知笔录、送达回证。7、办案人员写的执法经过。 原审第三人向 的调查笔录，四份调查笔录中，被上诉人的执法人员在介绍身份后，即将调查内容告知被询问人，调查内容定为“你被敲诈勒索”或“夏某等敲诈勒索”，因该四份调查笔录的内容与 ...

不符，故不认可。对证据13、14、15认为其虽已收到，但处罚决定的内容与处罚告知中的内容不相符，属法律适用错误。对被告的法律依据，原告认为其是承包 、认证，可以作为该案的事实依据。 本院认为，原告占用集体土地建设砖厂，一直未办理用地审批手续，且其工商税务登记、采矿许可等证件到期后并未办领新证，现其未 ...