公司为支持其抗辩主张，提供了证据材料16、鲁艺公司与城建五公司的建设工程施工合同，证明涉案工程系由城建五公司负责采购材料，与鲁艺公司无关。 原告对被告 办公室和西北地区建筑标准设计写作办公室审定的《建筑构造通用图集——88J2－9墙身－外墙外保温（节能65%）》中记载：产品名称：“大模内置钢塑符合插接 ...

公司为支持其抗辩主张，提供了证据材料16、鲁艺公司与城建五公司的建设工程施工合同，证明涉案工程系由城建五公司负责采购材料，与鲁艺公司无关。 原告对被告鲁艺 和西北地区建筑标准设计写作办公室审定的《建筑构造通用图集——88J2－9墙身－外墙外保温(节能65%)》中记载：产品名称：“大模内置钢塑符合插接栓 ...

%工程结束半年内付清；等。 后原告按约完成了施工。 2008年10月18日，第一被告又以第二被告名义出具欠条一份，言明，欠年外墙保温及外墙涂料总计54,450元。 另查明：2006年5月20日，两被告签订建筑工程经济承包合同一份。合同约定，由第一被告承包某大楼基础、主体、 ...

4.x万元。综上，《建设工程施工合同》的总价变更为6793.x万元。 五、1、发票、支票头；2、关于甲供材料的确认书；3、外墙砖、花岗岩、彩瓦材料交接 含17、19、20、X幢地下室部分），并注明：所有标段均不含门窗、涂料、花岗岩、防水工程、消防系统、车库门、弱电系统。在2005年6月22日《关于云南 ...

4.x万元。综上，《建设工程施工合同》的总价变更为6793.x万元。 五、1、发票、支票头；2、关于甲供材料的确认书；3、外墙砖、花岗岩、彩瓦材料交接 含17、19、20、X幢地下室部分），并注明：所有标段均不含门窗、涂料、花岗岩、防水工程、消防系统、车库门、弱电系统。在2005年6月22日《关于云南 ...

8月8日，海瑞公司、江水公司签订“建筑装饰工程施工合同”一份，约定：海瑞公司为江水公司的学生公寓房进行外墙批涂、内墙批白、木门油漆；工期10 第一项，即：本判决生效后十日内，被告河南江水科贸有限公司向原告郑州市海瑞涂料有限公司支付工程款x.74元。 二、撤销郑州市中原区人民法院（2009）中民一初字第 ...

为支持其抗辩主张，提供了证据材料16、高盛华公司与城建五公司的建设工程施工合同，证明涉案工程系由城建五公司负责采购材料，与高盛华公司无关。 原告对被告 办公室和西北地区建筑标准设计写作办公室审定的《建筑构造通用图集——88J2－9墙身－外墙外保温（节能65%）》中记载：产品名称：“大模内置钢塑符合插接 ...

。其承建被告在昌平区X镇X路X号北京科技研修学院主教学楼外墙涂料工程。施工期限6月6日至6月21日。签订合同后，麦迪森公司按合同施工， 请求驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理后确认，原、被告所属第二分公司之间签订《工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效 ...

。其承建被告在昌平区X镇X路X号北京科技研修学院主教学楼外墙涂料工程。施工期限6月6日至6月21日。签订合同后，麦迪森公司按合同施工， 请求驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理后确认，原、被告所属第二分公司之间签订《工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效 ...

一份； 6、本院依原告申请到XXX区管理委员会建设环保局调取的《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）二份。 本院认为，上述证据合法、有效，可以作为 名称为郑东新圆——XXX小区X#-23#楼；承包范围为屋顶、地下室外墙防水及卫某防水工程；承包价格为平屋顶按45元/平方米计费，坡屋顶按25元/ ...