无异议，被告王××的质证意见为：对其真实性无异议，王××交给集体的部分是修路占用的部分，其它部分并没有交集体。被告吴××的质证意见为：郭××的宅基证在 群众集体所有制和全民所有制，土改时颁发的土地证就失去了原有的效力。今后在处理宅基地纠纷时，凡已经过统一规划的调整的地方应以规划和调整后由县人民政府发放 ...

代理人陈某丁，男，X年X月X日出生。 原告黄某某诉被告李某丙侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈某甲 开灯用电，造成经济损失2000元。请求：1、判令被告立即停止侵权，拆除占用原告宅基地内的四间旧房；2、赔偿因遮荫造成的损失2000元。 被告李某丙辩称 ...

范围内的土地也同样不宜隶属于不同的民事主体。由此，可以得出农村宅基地上房屋出卖时该房屋占用范围内的土地使用权也一并转让的结论。加之，房屋的买方白某某 白某某，这样做，不符合邻里乡情。 关于本案案由，一审将案由确定为房屋侵权纠纷，不符合《最高人民法院民事案件案由规定》，本院予以纠正，并根据本案法律关系的 ...

（略），特别授权代理。 上诉人唐某某因与被上诉人彭某某相邻损害防免关系纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2007）东民初字第X号民事判决，向 判决被上诉人支付其占用费属超越权限，被上诉人仅支付1000元就永远占用上诉人合法取得土地使用权的宅基地，宅基地的使用权应由国土部门登记、审批、确认取得，而不能 ...

年出生。 上诉人李某某与被上诉人宣某甲、宣某乙、原审被告王某某确认协议无效纠纷一案，原审原告宣某甲、宣某乙于2005年4月14日向民权县人民法院提起 认为：宅基地不属于公民的遗产的范畴，不能继承，但宅基地上的房屋可以继承。继承人继承了房屋也一并取得了房屋所占用的土地的使用权。原告宣某乙与被告王某某离婚 ...

争议系属于历史遗留问题无疑。根据最高人民法院有关司法解释和有关法律政策规定，此类纠纷不属于人民法院受理案件的范围，应由有关主管部门处理。原告认为被告作出的《 的，取得争议土地的使用权是合法的，不存在非法占用上诉人宅基地的事实。上诉人认为本案案由应认定为宅基地使用权纠纷而而不是土地使用权争议是荒唐的。第 ...

作出行道路。此后，因范某及其家人仍然向堰塘倾倒杂物，导致纠纷发生。 原审法院认为，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，农民集体所有的土地，可以依法确定 堰塘的面积、侵占争议堰塘多少面积，官庄村委会并未提供证据证实。且即使该房屋占用了堰塘部分面积，就已废弃的堰塘的利用价值与房屋的利用价值相比而言， ...

平，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。 原告李某诉被告陈某甲排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2011年11月20日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易 ，另一部分是未拆的两间平房所占山地约100平方米。在330平方米宅基地中，修建幸福路占用了40平方米，尚余的290平方米，原告李某将其整理成可以修建六 ...

。 委托代理人杨某某，女。 一审被告王XX，男。 杨XX与王X1、王XX宅基地纠纷一案，杨XX于2011年5月4日向金明区人民法院提起诉讼，请求依法 按每月2000元赔偿，由于证据不足，不予支持。关于王X1、王XX辩称杨XX建房占用土地系王X1、王XX的土地，由于没有有效证据予以证明，不予采信。依照《 ...

特别授权。 原告吴某青农村土地承包经营户诉被告吴某甲农村土地承包经营户农村土地承包合同互换纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理，依法组成由审判员周敏担任审判长，审判员贾 吴某绪到吴某青家协商，达成吴某甲用中槽的耕地换吴某青老屋宅基地、水井占用地、漆树垭及土田三尖角的耕地。 2、吴某宜、王先英的 ...