与其余三原告和被告共同分割继承另二分之一的财产。审理中，被告辩称该房屋系组里将宅基地分配给他使用后由父亲胡某祥帮助修建，应归其所有，但未能提供相关证据。 原审 胡某丙、胡某丁、唐某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：争议房产性质如何，是胡某祥与杨某乙的夫妻共同财产还是胡某甲的个人财产。 胡某甲为了 ...

何某某因其诉海口市人民政府（以下简称海口市政府）、第三人林某土地权属争议处理决定一案，不服海口市中级人民法院于２００６年１２月２０日作出的（２００６）海 ，土地使用权面积为１９２．４平方米。１９９７年７月，林某以＂搬迁户遗留宅基地＂选址理由，对其房屋拆迁后剩余的空地作为临时用地向琼山县政府申请报建， ...

某某。之后，九江集团上级主管部门发现九江集团的45%股份又转给了被告人郑某某，便介入处理。2000年8月3日，被告人陈某乙到澳门律师楼撤销了对被告人郑某某的上述 6、证某袁某某的证某，证某1994年郑某某向新滘镇X村买了宅基地，地价款（略）元。 7、支付购地款的有关某册及支票、收据。 (二)1994 ...

签订“联建楼合同”一份，约定刘x提供自己的宅基地使用权，刘xx投资，王xx筹建。合同还约定了楼房建成后如何分成的内容。该协议由平顶山市新华区xx村 的公章办理，认为平房字第X号房屋所有权证的发证程序是否合法应由有关行政部门予以处理，该案不属于人民法院受案范围，遂裁定撤销本院（1998）新民初字第X号 ...

土地约２００平方米（后变更为要求安置相应土地）的第二项诉求，但否认其宅基地属于南新农场土地；南新农场未能提供证据（如用地坐标或职权部门认定）证明 的市府［１９９１］１８２号文《关于荔枝沟镇东岸管理区与南新农场土地权属争议的处理决定》，东岸村委会与南新农场根据市府［１９９１］１８２号文相关决定达成解决 ...

小组滩涂１个６亩虾塘之产权和承包经营权、位于三灶村X组油库小区的４４０平方米宅基地之使用权，属于林某某；结婚时居住的位于铁炉村X村的老宅西边一格间 该请求不符合法律规定，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

由其居住使用的事实。该处遗产是原告现在居住的南湖村X号房屋。该房屋的宅基地是被继承人周XX在1983年由南湖村委批准给其使用的，后建成了四层半 该房屋另行提起了行政诉讼，故对于被告要求继承上述房屋的请求，本院不予处理。第三、本案的遗产应当如何分割。被继承人周XX死亡后，继承开始，原告与四被告作为继承人 ...

李某某提供相关证据后可另案处理。因50棵树已被张某某父母卖掉用于双方子女的生活，故对李某某要求分割此财产的诉讼请求不予支持。宅基地一处不属于双方同居期间的共同 走。一审将次子张磊判给上诉人，上诉人与张磊没房、没地、没财产如何生活2、张某某为达到独吞双方共同财产的目的，第一次起诉后听说要平分财产，就申请 ...

，因被告提供相应证据证明不属于共同财产，该部分财产涉及他人权利，因此在本案中不宜处理，可由当事人另行主张权利。被告蒲某提出黔江区司法局集资房属于共同财产，因原告陈某 、书柜一个、厨具一套归原告陈某所有；位于舟白安置区第X号、X号宅基地上房屋内的沙发、茶几一套、51英寸电视一台、洗衣机、电冰箱、电脑各一 ...