历史现状、使用情况及第三人刘某丙建该宅基地形成原因，将该宅基确权给刘某丙使用并无不当。刘某甲、刘某乙请求撤销该处理决定书的理由不足，不予支持。故依照《中华人民 路边石至台孙公路路面中间线长度为17.2米；自争议宅基东邻刘某元宅基西边界向西丈量至台孙公路X路边石外11米处，长度为13.3米；自北邻肖明月 ...

将乔某甲建在争议宅基地上的大门拉倒。被告台前县公安局于2008年10月15日接到报案后，对原告及第三人送达了《公安行政案件权利义务告知书》，进行调查取证， 营与乔某甲宅基纠纷，台前县X乡人民政府于2009年4月15日作出清政[2009]X号关于某学廷、于某某、毕兴存宅基边界处理决定，2009年10月 ...

县X乡土地管理所长、陈庄村村主任、张某到纠纷地现场勘查，经实际测量确认，从张某庆南邻大路北沿到张某宅基地北邻全长共27.7米，而张某与张 受理复议决定是否合法适当，法院应审查该复议决定认定的事实是否清楚，适用法律是否正确，处理是否适当，程序是否合法，其所审查的证据应当是上诉人作出复议决定使用的证据，而 ...

为证和石德松的证言为证，李某仙的调查笔录为证），沿此东西路的南边界（靳某某原房屋后墙）向南平移五尺，东西14.4米，此处即为李某甲与 挪五尺。因我建房是按1975年老宅基地上的老房子原边旧界，没有超出一点，为此发生纠纷。案件政府多次处理,使我不能建房，生活造成困难。请求撤销一审判决，按照泌水镇政府作出 ...

基南院全部丈量在李某甲名下，总面积为242.6平方米，该宅基北侧边界即按1978年东北街大队党支部、革委会调解书上确定的进行了登记。 1992年10 北半部享有使用权无异议，而双方就争议的南半部分宅基地使用权可自行协商解决，也可以申请人民政府依法处理，确认使用权，解决双方争议。一审判决认定部分事实不清 ...

集体仓库所属的地面上，第三人袁某乙认为其该地已办有《宅基地证》，不予同意，继而与集体发生土地纠纷。为此，第三人袁某乙遂向所在的万木乡X村民委提出 月26日万木乡X组部分村民签字盖印的《原小溪村X组全体干群关于请求万木乡党委、政府及时处理袁某乙公然违背买卖协议背着干群欺骗国土局私办房产证的变公为私的不法 ...

审判权限所能解决的，应当由人民政府处理，对张××的起诉，应予驳回。另外三人马××、韦××、田××尚未取得土地使用证，对宅基地的合法使用权尚未得到政府确权，且 进行变更，宗地边界四至没变动，县政府经审核后为李××颁发了×国用（2006）第X号土地使用证，该颁证行为合法有效。因此请求二审法院依法驳回上诉 ...

的上述宅基地及相邻宗地进行了地籍调查。调查结果表明，原告杜某某宅基地四至边界为：东邻街道，西邻耕地，南邻王某某，北邻通道；南邻王某某的 上诉人的起诉是错误的。另外，被上诉人给王某某颁发土地使用证的具体行政行为违法。请求撤销原审裁定，确认被上诉人给王某某颁发土地使用证的具体行政行为无效并予以撤销，判令 ...

行政判决，以丁市镇政府未能在规定的期限内提供1998年6月7日处理丁市区铁器社与曾某甲土地纠纷具体行政行为的证据为由，撤销了丁府决字[1998]X号处理决定。 证言(本人也出庭作证)。卖地属实，但不是曾某乙家的宅基地。 9、冉某富的证言。证明对地名边界未作认真研究，如有错误，请政府核实纠正。 10、龚 ...

。 被上诉人（原审被告）石××。 上诉人王××因与石××侵权纠纷一案，王××于2007年8月20日向召陵区人民法院提起诉讼。请求判令1、被告石××停止侵权，退还多占 2人的土地，现有地1.4亩，石××是93年建的房，其房屋未发宅基地证书，王××提交的证人证言，证人未到庭作证，一、二审的证人证言不能相互 ...