以“电动螺丝刀”外观设计专利不符合专利法第二十三条为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审理，于2002年11月21日作出第X号 提交的3份附件、证人证某、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

曾于2003年8月18日针对本案专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会将该公司与三椒公司的无效请求合并审理，并于2004年6月 审查决定、核准企业变更登记通知书以及当事人庭审陈述等证据在案证明。 本院认为，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

10月25日”字样。在专利复审委员会口头审理时，针对附件1和包装袋实物，专利权人沈某某质证认为：“在2000年到2002年的时候所有的这个包装袋上的 设计专利不符合专利法第二十三条规定为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。但是，宣告该专利权无效的前提是请求人应当根据专利法第二十三条规定，能够证明 ...

，违反了请求原则。专利复审委员会根据其需要从第三人提交的二十份证据中又只选取了三份证据(附件3、附件8、附件9)，来宣告本专利权无效，对其它 《女友》杂志公开发行时间是否是1999年5月12日。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

专利代理人，住（略）。 浙江月立电器有限公司（简称月立公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政 1、2不属于相近似的外观设计。综上，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。北京市第一中级 ...

月3日，专利复审委员会针对菲利浦公司提出的无效宣告请求做出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。理由是：附件2是电熨斗类产品，与本案专利 同类产品的惯常设计，与附件2相比是否构成相近似。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

实施细则第二条、第二十一条第二款的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2003年12月4日作出第5591号 防排烟风机专用防火软管”实用新型专利权利要求书、说明书及附图、第5591号无效决定、第1770号无效决定、第3211号无效决定、北京舒特公司提交的证据、 ...

事务所律师。 上诉人常州市创捷防雷电子有限公司（简称创捷公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X 。” 针对本专利，亚辰公司于2010年8月27日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为：1、本专利权利要求1-5不符合《中华人民共和国专利法实施细则 ...

）的专利权人。速能公司于2010年5月31日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2010年10月11日作出第X号无效宣告请求 技术方案也不具有新颖性、创造性。 2010年6月29日，速能公司提交了意见陈述书，并补充了证据2。速能公司认为证据2证明本专利的技术方案的产品在 ...

诚律师事务所律师。 上诉人扎尔曼技术株式会社（简称扎尔曼株式会社）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 超频三科技公司于2009年5月27日提交的无效宣告请求书和附件清单中所列附件副本的意见陈述书的复印件传真给专利复审委员会，其中认为：（ ...