的伤害在本次事故中负全部责任，因此，卢某死亡不应当认定为工某。为此，原告特向贵院依法提起行政诉讼，请求贵院依法撤销被告港南人社工某认字［2010］ （劳社部函［2004］X号）第二条规定“上下班途中，受到机动车事故伤害的，应认定为工某”。这里“上下班途中”既包括职工某常工某的上下班途中，也包括职工某班 ...

社会保障局在诉讼阶段才收集的且是伪造的证据，违反了行政诉讼证据采纳基本规则，也导致关键事实认定错误。被诉具体行政行为程序严重违法、适用法律错误，原审以 充分，被上诉人作出的行政行为不违反法律规定。董某是在2008年3月提出的工伤认定申请，因本案涉及刑事和民事案件的判决，直到2010年12月正式下达受理 ...

）[2009]X号行政复议决定书，维持了豫（巩）工伤认字[2009]X号工伤认定决定书。鑫泰公司仍不服，提起行政诉讼。 一审认为，姚某在井下采煤时因工作原因 采纳。综上，鑫泰公司的再审理由不能成立，本院再审不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

）[2009]X号行政复议决定书，维持了豫（巩）工伤认字[2009]X号工伤认定决定书。鑫泰公司仍不服，提起行政诉讼。 一审认为，冯某在井下采煤时因工作原因 采纳。综上，鑫泰公司的再审理由不能成立，本院再审不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

）工伤认字[2010]X号工伤认定决定。陕县申家窑金矿有限责任公司仍不服，于2010年7月5日向陕县人民法院提起行政诉讼。一审法院根据被告的举证，并经 主体资格的组织或者个人招用的劳动者因工作遭受事故伤害或者职业病的，由用人单位承担工伤保险责任”的规定，原告将其经营的金矿坑口采掘工程承包给陈建平工队， ...

的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人县人社局受理被上诉人包XX的工伤认定申请后，依法向上诉人XXX煤矿送达了举证通知书。上诉人收到举证通知书后向 的系复印件，但该复印件上加盖了证据保管单位的印章，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款（二）项“提供由有关部门保管的书 ...

街华源商贸有限公司诉被告郑州市X区人力资源和社会保障局工伤认定一案，向郑州市X区人民法院院提起行政诉讼。后因第三人赵某申请异地审理，郑州市中级人民法院 ，经审核，郑州市X街华源商贸有限公司职工赵某所受伤害（职业病）确定为工伤”。后原告向郑州市X区人民政府申请行政复议，郑州市X区人民政府于2011年2月 ...

局2011年1月5日灞劳工认字（2010）X号工伤认定决定书一案，原告于2011年5月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2011年6月2日向被告 第三人朱xx受伤当天是否在上班的情况。2011年元月5日被告根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第六款的规定，作出灞劳工认字（2010）X号工伤 ...

1月29日在此治疗右脚受伤情况。 被告提供以下证据：第一组证据：1、工伤认定书和申请人身份证复印件一份；2、路某的工作证和存折;3、河南省协查 维持。故原告焦作市博丽建材有限公司起诉某销被告焦作市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书的请求理由不能成立，本院不予支持。故依照最高人民法院关于执行《中华 ...

宸工程建设有限公司诉被告郑州市X区人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2011年9月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2011年10月28日 提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定： 被告提供的证据能证明第三人系原告职工，其所受伤害应系工伤； ...