使用“云南医学科学院彤和总医院”的名称，是其企业的第二名称，并没有侵犯原告的权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 工商部门举报被告的行为，请求行政保护；6、与本案有关的相关规定和通知，证明非法下流的不良广告对社会危害极大，严重误导消费者，损害人民群众的健康，而且 ...

使用“云南医学科学院彤和总医院”的名称，是其企业的第二名称，并没有侵犯原告的权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 工商部门举报被告的行为，请求行政保护；6、与本案有关的相关规定和通知，证明非法下流的不良广告对社会危害极大，严重误导消费者，损害人民群众的健康，而且 ...

是为了混淆商品的来源，借助原告商标声誉扩大自己商品的影响。根据保护在先权利原则和禁止混淆原则，原告要求被告上海乐用压缩机有限公司变更其企业名称的诉讼请求 经营的相同产品的宣传中使用上述突出“乐用东方”文字的标识，显然具有使相关消费者混淆商品来源的意图，故已对被上诉人的上述注册商标专用权构成了侵犯。其次 ...

通过徐州市广播电台发布虚假广告，使消费者误认“矿宝”产品为美国MRI公司的产品，三被告的上述行为损害了原告对“CMD”产品的独家代理经营权利，对原告构成不 年10月28日取得美国MRRI公司的合法授权、被告的经营活动应该受到法律保护的抗辩，本院认为，美国MRRI公司于2005年10月17日注册成立并于 ...

，原告发现被告在互联网上擅自抢注了“NWH-BEAR.com”域名并进行商业销售活动，对消费者产生了误导，已构成对原告“NWH”驰名商标的严重侵犯，损害了原告的合法 的产品的出处产生混淆。故被告的行为违反了公平竞争和诚实信用的商业原则，已构成不正当竞争，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 3、原告 ...

中彩影公司使用“雪中彩影”为企业名称，已经使消费者产生混淆，给南京雪中彩影公司的权益造成了损害； 6.广告宣传单，用以证明江宁雪中彩影分公司、上海雪中彩 选择侵权对象提起诉讼的权利。南京雪中彩影公司只对被告上海雪中彩影公司、江宁雪中彩影分公司提起诉讼，是其行使诉权的结果，与公平原则无关。 关于争议焦点 ...

影江宁分公司摄影定单及门市收银单，用以证明消费者已经产生混淆，给原告权益造成了损害； 6、上海雪中彩影江宁分公司广告宣传单，用以证明两被告的侵权事实； 7 中彩影江宁分公司的企业名称均是经法定程序确认的权利，分别受商标法律、法规和企业名称登记管理法律、法规的保护。根据我国商标法的有关规定，南京雪中彩影 ...

第二条第一款规定，“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公某、诚实信用原则，遵守公某的商业道德”。经营者在经营活动中，可以对产品制造工艺、生产方法 凯利永久精品”字样直接使用在电动自行车及广告中，会使普通的消费者直接联想到原告享有较高知名度的“永久”商标，构成对原告权利的侵害。被告以“持续很长一段 ...

较高的知名度及良好的声誉，成为广大消费者认可和熟知的驰名商标，在中国、中国台湾地区及韩国等国家同样受到过驰名商标保护。 2000年2月21日，原告在 同属一家公司等虚假宣传手段。被告的行为具有明显“搭便车”的故意，违反诚实信用的原则和公认的商业道德，损害了原告的合法权益，扰乱了社会经济秩序，违反《中华 ...

包装、装潢是否侵权，首先是二者包装、装潢是否相同或相近似，其次是以普通消费者会否混淆或误认为标准。将原、被告使用的“人参蜂王浆”产品的包装、装潢进行 策”注册商标和获得外观设计专利的行为均发生在原告使用的包装装潢之后，根据保护在先权利原则，被告华源公司以国家商标局已受理其“天策”文字商标的注册申请、其 ...