诉状及相应证据材料无法知道其主张的保证金是如何得来的，一审判决支持其请求是依据什么证据计算得出也不清楚。4、一审判决路桥公司赔偿陆某直接经济损失x元没有 石本质不合格导致双方签订的合同无法履行认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正，但合同不能履行责任归属的认定及赔偿数额部份的认定正确，本院予以维持。 ...

及本案原一审、二审中从未以合同中部分房屋不是自己租赁，不应由自己承担全部责任为由提出过抗辩。 根据庭审中双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.西峡县 的权利，更谈不上造成的损失，且该损失也无证据证实。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 二审查明事实与原审查明的事实一致。 本院认为：腊某乙 ...

止日期相互印证并且吻合，因此，中通达公司应付租金的数额本院予以认定。 争议焦点二、关于违约责任。根据有关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约 证据阶段，东阳租赁公司认可塔吊大钩坠落的事实，只是称“没有砸坏东西，没有什么损失”；但是作为塔吊的出租人没有做好相关设备的保养维护工作，出现了安全事故 ...

外出后发生的事故，故其不应承担赔偿责任。 被告某配件公司辩称：本案是道路交通事故纠纷，其和原告间无法律关系，故不应承担赔偿，要求驳回对 评估资料费220元，合计556,226元，扣除上述被告某财产保险股份有限公司江苏分公司应付款额，余款444,611元的40％计177,844.40元； 三、被告章某某 ...

起，就已经是属于项目实施主体李××和李某忠个人所有的，用于支付土方工程款的，无论是什么原因在被告人刘某甲处保管的项目款是李××和李某某个人的财产。所以刘某甲 是贪污的共犯。 其次，如果认定刘某乙等人的行为构成犯罪，根据案件事实和法律规定，应对其免予刑事处罚，理由如下：1、被告人刘某乙主观恶性较起小；2 ...

某甲作为犯罪集团的首要分子，应对该犯罪集团实施的全部强迫交易犯罪行为承担刑事责任，故对朱某甲及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人朱 权的归属，该行为属于市场交易主体一方对交易过程细节等内容的要约，并不违反法律、行政法规的禁止性规定或一般社会风俗习惯，因此，涉案的树木砍伐权交易均应 ...

某甲作为犯罪集团的首要分子，应对该犯罪集团实施的全部强迫交易犯罪行为承担刑事责任，故对朱某甲及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人朱 权的归属，该行为属于市场交易主体一方对交易过程细节等内容的要约，并不违反法律、行政法规的禁止性规定或一般社会风俗习惯，因此，涉案的树木砍伐权交易均应 ...

23.6万元。其中，从2007年6月至2007年12月，按本金100万元计算，应付利息7万元；2008年1月至2008年5月，按本金80万元计算，应付利息4 朱某要求被告王某、郝某共同偿还债务依据是什么；3、原告的各项诉讼请求有无法律和事实依据，是否应得到法律支持。 原告朱某为支持自己的主张，在庭审 ...

性质资金，依据《中华人民共和国财政部办公厅财政部办公厅【2006】X号关于企业公司制改建应付工资等余额财务处理意见》中的有关规定，上述工资结余应为公司制改建时转为 七条：1本次转让过程中所进行的清产核资、财务审计、资产评估、经济责任审计、法律意见书等费用由甲方指定标的企业承担；2、本次产权交易中所发生 ...