现已审理终结。 原告正岩公司诉称：2003年10月23日，原告与被告经协商一致，签订了建筑工程施工合同。合同约定，由原告为被告的嵩淮园住宅楼施工，并 过程中提供证据五份，以证明诉讼理由成立。（证据内容详见庭审质证部分） 1、2006年3月26日双方的补充协议。 2、2005年3月25日的竣工报告，证明 ...

8、9、11、12、X号楼施工合同补充协议》一份，协议约定，工程总造价暂估1.84亿元；工程内容为：图纸设计全部内容和达到竣工验收并交付使用时所需要 、不愿意继续履行，故原告的第3、4、5诉讼请求，无事实与法律依据。至于双方签订的施工合同，依照建筑工程法的规定，被告作为发包方和原告作为专职施工企业都很 ...

，暨阳建设公司（原称浙江省诸暨市第五建筑公司，乙方）与商丘展业公司（甲方）签订建设工程施工合同一份，主要约定：1、工程内容为京港花园三栋商住楼的基础、 工程于2003年3月27日竣工验收后，依据双方共同认可的建设工程施工合同补充条款中的约定，剩余工程款待整体工程正式验收后，除扣留保修金外二个月内结清。 ...

月2日，被告建工公司与被告建水六中又签订了《建设工程施工合同补充协议》并对工程进度款付款方式进行了明确约定。原告彭某某与被告建工公司第 争议的焦点是：被上诉人彭某某是否应当赔偿上诉人损失及上诉人云南建工集团第七建筑工程有限公司应当付给被上诉人彭某某多少劳务费。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

中成保修期满六十个月将余下的保修金(扣除维修款)40%退还浙江中成。同日，双方又签订了补充协议。浙江中成于2001年8月28日开工建造，工程于2003 陈述及提供的相关证据佐证。 本院认为，浙江中成与远通房产签订的建筑工程施某合同及补充合同系双方当事人真实意思表示，均应认定有效，双方应自觉履行各自的 ...

万元。2004年12月22日，华雄公司和北京四友签订补充协议一份，约定将原建设工程施工合同中暂定的工程总价260万元增为410万元，最终造价以工程竣工后 的计付方法，但被告四友公司提供的2004年12月17日的《建设工程施工合同》第二十三条内容为空白。 本院认为：原告华雄公司与北京四友签订的建设施工 ...

付清工程款等。在上述协议签订后，原告对合同项下的工程进行了施工。被告福源公司陆续支付工程款共x元。另查明，原告周某某没有承揽建筑工程资质。 原审判决认为 无异议。但对其证明内容有异议。其只能证明54亩土地归鸿业公司所有，而且一审时已经认定了该案系建筑工程施工合同纠纷案件，建筑工程地点在什么地方与本案 ...

至付清欠款日止的逾期付款利息。诉讼过程中，原告于2008年12月16日提交一份补充民事诉状，诉讼请求变更为：1、判决被告支付拖欠原告的工程款x元，并按同期银行 1、依法解除反诉人与被反诉人签订的对汽贸综合楼（1#、2#）的《建筑工程施工合同》；2、依法判决被反诉人赔偿反诉人经济损失（按鉴定结论）。诉讼 ...

中华人民共和国合同法》第六十条一款、第—百零七条，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条一款三项、第十六条 提出请求的，不予审查”；第三十六条规定“被上诉人在答辩中要求变更或补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”。被上诉人市政工程处就原审法院的判决，未向 ...

中华人民共和国合同法》第六十条一款、第—百零七条，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条一款三项、第十六条 提出请求的，不予审查”；第三十六条规定“被上诉人在答辩中要求变更或补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”。被上诉人市政工程处就原审法院的判决，未向 ...