的认定 证据1:食品公司与刘某某的工程决算协议。 证明:原告与第一被告存在加工承揽合同关系。 第一被告的质证意见:只是财务记录，并非决算协议，工程内容反映的是建筑 主张其不应当是本案的被告，其理由主要是:(1)与原告没有签订建筑施工合同，双方无合同关系；(2)本案涉及房屋的产权所有人是李玉明、陈云夫妇 ...

：常金生，三门峡市法律援助中心律师。 李某某与三门峡市兴达房地产综合开发公司建筑工程纠纷一案，三门峡市中级人民法院2002年2月10日作出(1999)三民初字第X 元。 本院认为：李某某个人挂靠向阳公司集体企业与兴达公司签订一幢六层住宅楼建筑施工合同，工程完成并验收合格后已交付兴达公司使用，双方所签订 ...

、被告双方的当庭陈述可证。 本院认为，原告荣盛公司与被告大学城之间的建筑施工合同是在双方自愿合法的基础上签订的，双方应严格履行。荣盛公司按照合同 如下： 一、被告东方大学城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北荣盛建筑安装工程集团有限公司工程款（略）元，延期付款利息（略）.33元(按同期银行贷款 ...

主张其不应当是本案的被告，其理由主要是：（1）与原告没有签订建筑施工合同，双方无合同关系；（2）本案涉及房屋的产权所有人是李玉明、陈云夫妇 证据证实；食品公司各投资人签订的“增资扩股协议”，系投资人之间自愿缔结的法锁，根据合同的相对性原理，只能约束协议当事人，没有对抗第三人之效力，故食品公司的该项抗辩 ...

十六的规定，因此，双方签订《主体承包协议》为无效合同。鉴于无效建筑施工合同的特殊性，合同当事人对已履行部分不可能相互返还财产，发包方仍应清偿承包方 系原告承包，该工程现已完工，被告应向原告支付工程款x元（即该楼房建筑面积为4660.80平方米×100元/平方米），根据现有证据，被告已支付原告工程款x元 ...

责任。 针对汽修厂的上诉理由，吴某某答辩称：1、本案建筑施工合同的主体是汽修厂和原环城第三建筑公司。至于汽修厂为建房如何融资与施工方没有关系。2、 ，该工程原付款人均显示为汽修厂，且经查，汽修厂与中汽南阳分公司仅为融资合同关系，故汽修厂应依法支付本案争议工程款。关于违约金和拖欠工程款利息问题，因汽修厂 ...

四条付款方式4.1.1付款节点及比例“花园洋房付款节点及比例表”中显示“质保金5%按合同条款执行。”4.2关于工程质量保修及质保金的退还，规定如下：…（3）建设 x.71元计付。原审期间亚太公司虽同意按照鑫苑公司与亚太公司签订的建筑施工合同及补充合同中约定的工程价款给张某、黄某乙计付工程款，但当时鑫苑 ...

XX，男，…… 两原告委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。 被告上海XX建筑工程有限公司，住所地…… 法定代表人陈XX，董事长。 委托代理人樊XX，北京市XX律师 》、原告提供的《保修合同书》以及被告XX公司另行提供作为样本的《建筑施工合同》上被告XX公司印文不是同一枚印章盖印形成。 另查明， ...

答辩人在上诉状里诉述的核心理由是原审判决认定答辩人与被答辩人签订的建筑施工合同无效是错误的。适用《中华人民共和国合同法》第52条、58条是错误的。 中实际支出所遭受的损失判决酌情赔偿正确。上诉人王某某上诉主张认定事实错误，认定合同无效错误没有根据，其理由不能成立。原审法院判决适用法律正确，处理适当。故 ...

建筑装潢有限公司。 一审认为：兴发公司与程某某签订的建筑施工合同合法有效，受法律保护。当事人应当全面履行合同约定的权利义务。对第一个争执焦点，即程某某 原审一致外。 另查明，2006年10月27日，新密市工商局核准将河南省兴发建筑装潢有限公司的名称变更为河南省兴发建设工程某限公司，于换发营业执照后生效 ...