不予采信。 综上所述，本院认为，原、被告签订的水泥路面施工合同，因原告未取得建筑施工企业资质，违反了法律规定，合同无效。但由于原告已实际对该路面工程进行了施工 归仁溪村负担，所诉内容不客观；结算和欠条是在程序不合法的情况下产生的，违反了财务管理制度，请求驳回原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持 ...

佳评估九澧公司进行的鉴定，万佳评估九澧公司是有资质的。标的物底层部分与夹层部分属于不可分割的建筑整体，是万佳评估九澧公司根据事实和底层与夹层的 元，夹层部分在评估基准日的价值为x.28元。“估价技术报告”载明：根据最高最佳使用分析，委估房地产位于石门县X镇城区优势地段，按照县城总体布局及规划要求，委估 ...

佳评估九澧公司进行的鉴定，万佳评估九澧公司是有资质的。标的物底层部分与夹层部分属于不可分割的建筑整体，是万佳评估九澧公司根据事实和底层与夹层 部分分割，该夹层部分的价值会失去意义，故该房地产底层与夹层部分不可分割；估价分析测算中按成本估价法得出夹层部分工程造价为x.68元。“石门县房地产测量事务所房屋 ...

在于新衡达公司的鉴定结论能否作为定案依据，洛阳城建集团认为该鉴定程序合法，鉴定人具备鉴定资质，应当作为定案依据，大地公司认为该鉴定所依据的结算标准与合同 《河南省建筑工程预算定额（1995版）》和《河南省安装工程单位估价表（1997版）》中没有“综合费率”的概念，但是，依据双方上述约定内容的文义分析， ...

生活消费支出为2676.41元，城镇单位在岗职工平均工资为x元。 葛某某无建筑资质证书。 2008年7月24日，六原告与肇事车主达成了赔偿协议， 公司依法承担连带赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求漯河市中级人民法院驳回上诉，维持原审判决，维护答辩人的合法权益。 ...

拆迁人提供周转房的，不付给临时安置补助费。但睢县政府应按被拆迁房屋的合法建筑面积4801.79平方米，一次性给予每平方米3元，共计x.37元的搬家补助费。 刘 三次补充评估报告均是采用《商丘市城市建设拆迁管理办法》（商政[2000]X号）规定的拆迁补偿标准进行分析估算的本案拆迁物补偿价值，仅是在第一次 ...

铁项目部工程款x元，但还有x.4元没有支付。 另查明，原龙城公司（湘乡市第二建筑公司）成立于1997年5月18日，为湘乡市建设局下属二级单位，具有三级建筑施工 主体。但从实质上分析，原龙城公司改制时并未经破产清算程序，现有龙城公司其法定代表人与公司名称均未变更。并且，原龙城公司的资质具有无形价值，现有 ...

佳评估九澧公司进行的鉴定，万佳评估九澧公司是有资质的。标的物底层部分与夹层部分属于不可分割的建筑整体，是万佳评估九澧公司根据事实和底层与夹层的 元，夹层部分在评估基准日的价值为x.28元。“估价技术报告”载明：根据最高最佳使用分析，委估房地产位于石门县X镇城区优势地段，按照县城总体布局及规划要求，委估 ...

佳评估九澧公司进行的鉴定，万佳评估九澧公司是有资质的。标的物底层部分与夹层部分属于不可分割的建筑整体，是万佳评估九澧公司根据事实和底层与夹层 部分分割，该夹层部分的价值会失去意义，故该房地产底层与夹层部分不可分割；估价分析测算中按成本估价法得出夹层部分工程造价为x.68元。“石门县房地产测量事务所房屋 ...

规范的情况下，被上诉人提供的上述三份证明，能够证明鉴定单位和鉴定人具有鉴定资质，上诉人提出的质疑及要求与本市的实际情况不符。 关于被上诉人提供的对上诉 的理由不能成立，同时，依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定，调解也不是治安案件法定的必经程序。 被上诉人提供的证据能够证明，2006年8月31 ...