终结。 原审法院查明：2001年6月3日南阳市十五中学校与南阳市溧河建安公司签订建设工程施工合同，合同约定：“开工日期：2001年6月15日，竣工日期2001年12 司均向法庭提交该公司与张某某就该工程的工程款已结算，结算表表明：恒康某司已与张某某依照双方的内部承包协议，结算清工程款。故张某某应对下欠 ...

公司与兰尉公司签订合同后，卓某某与贸展公司签订了内部承包合同，以贸展公司的名义对本案所涉工程进行了施工，因此，不存在卓某某无施工资质问题。工程 和验收，违反诚实信用原则，不应得到支持。兰尉公司主张依据《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，要求卓某某在停车区 ...

元邦公司某对包某某支付司某某的工程款承担连带支付责任的处理符合“最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第一、二条、第二十六条的有关规定 输管道分公司某核实、委托认可，并有现场工程量的签证为据，虽缺少现场施工内部签证单，但依据包某某提供的以上证据足以证明。为此，原审法院依据该案事实， ...

终结。 原审法院查明：2001年6月3日南阳市十五中学校与南阳市溧河建安公司签订建设工程施工合同，合同约定：“开工日期：2001年6月15日，竣工日期2001年12 司均向法庭提交该公司与张某某就该工程的工程款已结算，结算表表明：恒康某司已与张某某依照双方的内部承包协议，结算清工程款。故张某某应对下欠 ...

）-X号。 委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。 上诉人周某因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2005)南民初字第X号民事判决 的迎龙湖水利工程项目部与上诉人周某签订了《重庆市迎龙湖水利枢纽工程清油洞隧洞工程内部施工承包协议书》。南川水电公司组建的迎龙湖水利工程项目部无法人资格 ...

宜巴高速公路土建第二十九合同段项目经理部(以下简称29合同段项目部)、陈某丁、曾某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理。2011年7月25 该工程发包给陈某丁，原告并不知情，且该合同属于一个无效合同，属于项目部内部管理的承包合同。被告中交路桥公司、被告陈某丁、曾某均无异议。 9、 ...

也在此协议上签字。在上述协议签订后的当天，原告与被告安徽远景公司签订工程内部承包协议，协议约定原告对被告安徽远景公司所承建的孔祖徽园1、X号 就涉案工程履行了施工义务，被告安徽远景公司应履行付款义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法 ...

款执行。上述合同签订后，人防公司与郭某丁签订内部承包合同，合同约定郭某丁作为承包人负责施工，郭某丁将工程交给李某乙进行施工。天龙公司也将工程交给李 庭后亦未提交书面答辩意见。 大城公司上诉称：1、大城公司开发的鼓楼新天地建设工程历来没有正式的招投标文件，都是以《补充协议》代替招投标文件，补充协议约定的 ...

永州市中级人民法院 民事判决书 （2010）永中法民一初字第X号 原告湖南省鸿腾建设工程有限公司 被告唐某 被告黄某 被告张某 被告陈某 被告卢某 原告湖南省鸿腾建设 经原告任命的驻北京分公司的经理，其行为是职务行为，即便有错，也只能按内部规章来承担责任，而不能按过错责任原则来追究张某的责任。陈某挂靠 ...

3月8日红旗公司与二建公司签订建设工程施工合同1份，约定由二建公司为红旗公司承建印染机械车间一、二生产用房，资金自筹，承包范围：1.8米柱距施工图范围 不存在聘用关系，不属于二建公司的内部人员与责任分配，王某某系工程的实际施工人，根据法律规定，红旗公司与二建公司签订的建设工程施工合同应为无效。即使二建 ...