出生，北京中鑫隆金融法律咨询服务公司法律顾问，住（略）。 上诉人北京麦迪森建筑装饰工程公司（以下简称麦迪森公司）因建设工程合同纠纷一案，不服 签订《工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方均应按照约定，全面履行各自义务。京强公司所属第二分公司的权利 ...

出生，北京中鑫隆金融法律咨询服务公司法律顾问，住（略）。 上诉人北京麦迪森建筑装饰工程公司（以下简称麦迪森公司）因建设工程合同纠纷一案，不服 签订《工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方均应按照约定，全面履行各自义务。京强公司所属第二分公司的权利 ...

赵某，该公司经理。 上诉人三亚市商业贸易总公司综合贸易公司(以下简称商贸公司)因建设工程合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2000)城经初字第X号民事判决，向本院 香榆商业大楼联营开发合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。从约定的内容及履行看，由商贸公司提供土地，香 ...

某，该公司职员。 上诉人上海燕新建筑装饰有限公司(以下简称燕新公司)因其他建设工程合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民一(民)初字第X号民事判决， 。 本院认为，燕新公司收到富士公司支付的（略）。56元款项，根据有关法律法规的规定，燕新公司应向富士公司开具相同数额的发票。燕新公司上诉 ...

宋某，男，X年X月X日生，汉族。 上诉人艾某因与被上诉人宋某建设工程合同纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院提起 共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审判决如下： ...

，户籍所在地（略）。 原告周某乙、喻某因与被告李某、赵某发生建设工程合同纠纷，于2012年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序， 《工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，应当的到全面的实际的履行。合同签订后，李某、赵某实际上将工程发包给第 ...

法定代表人朱某，该公司董事长。 本院在审理原告黄某、黄某与被告某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，黄某、黄某于2012年4月19日向本院 。 本院认为，黄某、黄某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

工程有限公司（以下简称隆祥公司）因与被申请人陈某甲、陈某乙、朱某建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民四终字第X号民事判决，向 合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隆祥公司申请再审称：1、本案协议书违反法律法规强制性规定，应属无效协议，隆祥公司不应对该债务承担连带责任；2、一 ...

机公司）因与被申请人河南省北徐（集团）有某（以下简称北徐某丙司）建设工程合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2009）漯民二终字第X号民事判决，向 2O03冷字第x号《土建式冷库成套项目合同》系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有某合同，依法予以认定，双方均应严格按照 ...

律师。 原告李某（下称原告）诉被告新乡市抗震建筑安装工程公司（以下简称抗震公司）、被告张某某建设工程合同纠纷一案，原告于2008年5月28日诉至本院，本院 x元。 本院认为：原告与张某某签订所签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，张某某对合同内容所涉工程系原告施工又予以认可，故双方均应 ...