有限公司（以下简称某林化公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2010年11月10日受理后，原告某建筑公司申请法院委托鉴定机构对株洲某林化有限公司冰片车间 土建。2005年5月19日，原告施工的某林化冰片车间GMP异地改造工程在株洲市建设工程质量安全监督站进行了竣工验收备案。但原、被告双方一直未对该项 ...

上述缺陷进行8项修复，共计x.34元。 原审法院认为：因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者改建。 ，被上诉人负责提供建筑材料并监工，未提供施工图纸，双方也未约定工程质量标准，鉴定机构所适用的质量标准是国家标准，不适用于案涉房屋，所依据的价格标准也明显 ...

提供的结算书是否为有效结算书；其中的工程结算款和损失费数额是否可以认定。1、建设工程合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的 费是否合理，因原告现有证据不能证明该损失数额，庭审中原告又明确表示不申请鉴定，对原告索赔费x.17元的诉讼请求不予支持。三、关于利息损失，被告昌盛 ...

，不存在原告修路垫资6万元款项；原告诉求的3万元优质奖，应以工程质量鉴定部门出具的认定证书为准，不能仅以“交工验收证书”为准。二、原告诉求已 原告按照合同约定进行施工，1995年11月1日，该工程交工验收，并经驻马店地区建设工程质量监督站验收评定为优良工程，1996年7月15日，又被河南省建筑工程质量 ...

争议部分审核表》、《电站厂房及开关站审核说明》、《建设工程造价鉴定合同》、邵阳市南方司法鉴定所《司法鉴定许可证》、《司法鉴定人执业证》，拟证明原告、被告对 应从逾期第一天起按每日0.08‰的利息支付给承包人（不计复利）。双方还就工程质量等其他事宜进行了约定。合同签订后，水电八局按期组织人员进场施工。至 ...

继续由粮建公司承建。2000年12月18日，该工程经青海省建设工程质量监督站检验评定为合格工程，至2001年工程全部交付国粮城东公司使用。 2000年2月，根据 工程前期费用的问题，因涉及建设工程方面的专业知识，经法庭向兴禾工贸公司释明，兴禾工贸公司提出司法鉴定申请，但在鉴定过程中兴禾工贸公司又不向 ...

铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）因与被告焦作市X路管理局（以下简称焦作公路局）建设工程某同纠纷一案，中铁四局于2007年6月8日向本院提起诉讼。 工程某，至2002年11月30竣工。经河南省交通基本建设质量检测监督站鉴定为优良工程。并于2002年12月4日通车运营。施工期间，原、被告双方经中间 ...

总经理。 委托代理人林海、郭某某，广东顺龙律师事务所律师。 上诉人张某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第 价的请求是合理合法的，理应得到法院支持。而原审法院对上诉人的工程质量鉴定和工程造价重新核算的两个请求居然视而不见，明显地是在偏袒被上诉人。 据此 ...

1996年1月30日竣工，1996年4月20日该冷库投入试运行。1996年7月10日上述工程取得了《上海市建设工程质量核验证明书》，该证明书上明确工程 意见相一致。 以上事实由(2001)杨民初字第X号民事判决书、调查笔录、庭审笔录、鉴定报告等证据予以证实。 本院认为，浦建公某与蛋品公某签订的《建筑 ...

。之后原告施工的金源国际大厦A楼、B楼、裙楼主体陆续被上海市建设工程质量监督总站核验为优良。1997年3月原告开始陆续停工，并退出了施工现场。 上海光华会计师事务所有限公司对原告施工的金源国际大厦已完工部分的工程造价情况进行鉴定审价。结论为：该工程的审定造价为63，685，929元。 本院认为，当事人 ...