周某钧，北京市京都律师事务所上海分所律师。 上诉人上海三爱富新材料股份有限公司因软件开发合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2007)沪一中民五(知)初字 一份订单为被告向原告购买业务系统二期生产、销售、BOM模块所需的软件产品及相关技术服务，总价为55万元；另一份订单为被告向原告购买业务系统 ...

了鉴定。此后，该系统被原国家经贸委认定为1998年度国家级新产品，并被授予“九五”国家技术创新优秀新产品奖。1999年8月25日，进步公司对该系统中的 7月17日，双方又签订了一份补充合同。上述合同约定，双方共同设计、开发完成武昌东编组站管道输送工程。东源公司除在规定时间内向润通公司提供设计图、施工图 ...

律师事务所律师。 委托代理人李智，河南点石律师事务所律师。 被告新疆圣雄能源开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县阿拉沟沟口。 法定代表人林某，董事长。 委托 ，属有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。嵩山公司按照《工矿产品购销合同》的约定履行了自己应尽的义务，圣雄公司尚欠货款32 ...

国家级星火计划项目证书》；6、中关村科技园区海淀园管理委员会《新产品证书》；7、中国种子信息交流暨产品交易会《2008年农作物优良品种荣誉证书》。该组证据证明“中科 新品种，是指经过人工培育的或者对发现的野生植物加以开发，具备新颖性、特异性、一致性和稳定性并有适当命名的植物品种。第十二条规定：不论授权 ...

诺律师事务所律师。 上诉人北京翼龙天石油制品有限公司（简称翼龙天公司）因合作开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2006年9月20日作出的（2006）海 、翼龙天公司将双方协议理解为投资协议错误，双方协议系推广新产品为目的的合作协议，是否成立新公司，需以技术转移为条件。2、补充协议2约定，翼龙 ...

相应产品的外观，并提出该型号所对应产品实际上是中新浩公司早期开发的产品；附件2所示产品宣传材料上没有记载相关印刷或公开时间，不能认定其为本 的真实性有异议，原告又无进一步证据佐证其真实性，故对原告关于同一型号的SH-A10产品在不同时期外观不相同的主张，本院不予支持。因此，本院认定原告1999年生产的 ...

１９４６年４月１日出生，住（略）。 被上诉人（原审被告）海南荣德实业开发有限公司，住所地海南省海口市滨海大道３９号滨海明珠２号楼。 法定代表人李某，董事长 产品专利技术方案，未对方法发明专利权保护范围认定。二、涉案专利包括方法发明和产品发明两个专利技术方案，两项发明同属一件专利申请，方法发明专利的保护 ...

诺律师事务所律师。 上诉人北京翼龙天石油制品有限公司（简称翼龙天公司）因合作开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2006年9月20日作出的（2006）海 、翼龙天公司将双方协议理解为投资协议错误，双方协议系推广新产品为目的的合作协议，是否成立新公司，需以技术转移为条件。2、补充协议2约定，翼龙 ...

人民币（略）元向广东省中山市育兴公司(以下简称育兴公司)购回HG-02家庭防盗器等产品一批，却向公司报称花费人民币（略）元，从而将人民币（略）据为己有。 成立，不予采纳。上诉人陈某某是科卫公司聘用的总工程师，其履行职责研制、开发新产品，已从公司支付的工资中领取报酬，也就是说，陈某某从公司支取的研发经费 ...

将专利权转让给甲方，乙方某后不再占有股份，只作为技术顾问指导生产并开发新产品。三环公司提交了越辉贸易有限公司的工商登记资料，该公司经营期限至2001 方某与羊城药业股份有限公司签订合同，只能说明方某与羊城药业股份有限公司都有开发该专利申请技术。方某从未在羊城药业股份有限公司工作，羊城药业股份有限公司是 ...