队伍下令，强行对大楼二、三层的夹层，进行混凝土浇灌。2006年11月19日原告给施工单位发出书面通知要求停工，同时向市建规委发函要求制止被告违法施工。 市建规委同意被告加层保留使用二年，期满后或期间国家建设需要时无条件自行拆除。11、租赁合同，证明原被告于2007年12月26日又重新签订了合同，并有 ...

根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本案确认案件的争议焦点是：1、被告张某乙是否对原告张某甲宅基地构成侵权，如被告构成侵权，侵占原告宅基地多宽、多长，应 第一百三十四条之规定，判决如下： 被告张某乙在本判决生效后立即停止侵权，拆除侵占原告张某甲宅基4米宽地上的建筑物。 诉讼费300元由被告张某乙负担， ...

被告停工，但第三人代某某强行建起了北屋五间平房及陪房。1993年原告发现第三人占用原告的宅基地建起了房屋，即要求第三人拆除房屋，原告也请求村委会和乡政府 的颁证行为缺乏事实依据，未对第三人所占土地的权属来源进行审查，且颁证程序违法，将原告的宅基地错误地登记在第三人的名下。请求法院撤销被告给第三人办理 ...

任何书面通知，也未履行任何确权手续的情况下，强行将上诉人合法所有的上述房屋以违法建筑名义予以拆除，未给上诉人经济补偿。上诉人购买的房屋有 行政行为有法律上的利害关系，其起诉符合法定条件。原审法院应对被上诉人松原市建设局的具体行政行为是否合法进行全面审查，同时应对被上诉人松原市建设局的具体行政行为是否 ...

回函：“被上诉人不同意与贵方清点场内物品。上诉人停营期间,被上诉人为防备上诉人拆除场内物品，所以被上诉人在已锁门情况下加一把门锁”。 2、上诉人提供的 当日，上诉人向被上诉人支付12万元作为租赁保证金，约定保证金在上诉人没有违约、违法情况下，合同期满后由被上诉人退还上诉人。关于违约方面，《房屋租赁合同 ...

共有人”。也就是说，被上诉人在明知“原审第三人无权处分该房产”的情况下仍然一意孤行，强行与原审第三人签订了上述拆迁补偿协议，这能说是“善意”吗第四，一审判决 是：本案被上诉人龙宇公司与原审第三人朱某癸签订的《拆迁补偿协议》是否有效。 本院认为：关于本案中2006年4月30日被上诉人龙宇公司与原审第三 ...

立即停止侵权行为，将其房屋恢复原状。在一审诉讼中将诉讼请求变更为：要求被告拆除建中其地基上的建筑物的7.25米，并由被告负担诉讼费用。辉县市人民法院 原审法院驳回上诉人的诉讼请求是没有事实和法律依据的。2、原审判决程序严重违法。整个原审判决书，错字白字连篇，严重损害了判决书的尊严性。上诉人2006年8 ...

乙2010年在未办准建手续的情况下擅自建房，工人建地基时，市政所工作人员强行制止停工，由于李某乙躲避，无法下发书面停工通知。 2、法院某国土局工作人员调查 其主张，对其辩称不予支持。被告赵某丙明知李某乙没有土地使用证和准建手续违法建房，却自愿包揽停工损失，市政所和国土局阻挡给原告造成的停工损失，应由赵 ...

赔偿问题进行审理，二审不应对此进行审理。租赁合同解除，上诉人作为承租人应自行拆除建筑物。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 的土地租赁合同未到期，其要通过法律途径解决土地租赁问题。鉴于双方在合同是否到期问题上存在纠纷，建议庆海公司妥善处理好土地租赁纠纷问题。至于城北小学 ...

日以刘某乙为被告向新野县人民法院提起诉讼，请求判令刘某乙停止侵权，拆除建在自己宅基地上的变压器。新野县人民法院在第一次开庭后，依职权通知新野县电业局 排除妨害的请求应予支持。2、原审法庭明知上诉人未经批准私自安装变压器属根本违法，却单凭电业局代理人的口头认可认定被上诉人为合法安装，属认定事实错误。二、 ...