侵权赔偿的答辩意见，原审法院认为，鉴于涉案电影已经在香港公映，而涉案电影是否可以通过相关行政管理部门的批准在中国大陆传播，属行政管理方面的问题，不 公司于2010年11月11日申请浙江某杭州市西湖公证处进行了证据保全公证。 双方当事人对原审法院查明的其他事实均不持异议，本院对原审法院查明的其他事实予以 ...

甲方，北京雄龙作为乙方，共同签署一份《股权转让协议书》，约定：鉴于乙方经甲方授权委托投资设立并管理第三人公司90%股份，现因甲方公司内部结构的调整，经双方 返还给黄某，因此，黄某关于实物出资的设备系由其实际投入的陈述符合当事人的书面约定，可以成立。据此，黄某的举证能够证明北京雄龙名下的股权实际是由黄某 ...

一致，可以变更或解除合同。2、由于不可抗力致使本合同的目的无法实现时，当事人可以解除合同。变更或解除合同均应采用书面形式。第八条违约责任1、合同生效后 查明事实已协助巨力公司办理了土地使用证。2007年9月20日巨力公司特别授权委托其工作人员何勇办理用地有关手续，土地使用证办理后巨力公司一直未领取证书 ...

中提交，不能作为评判第x号决定是否具备合某的依据，故本院不予采纳。 本院经审理查明： 本专利为2009年4月1日授权公告的、名称为“治疗乳腺增生性疾病的 某在制备抗炎药物中的用途没有被证据1启示。 5、专利复审委员会当庭告知双方当事人，可以在口头审理后7日内对当庭新提交的证据2、3和反证5-7发表意见 ...

，并由委托人签名或者盖章。”在本案中，赵某并没有提供证据能够证明大吴镇政府曾经授权委托韩振友向其借款，故在与赵某发生借贷的行为中，韩振友是 材料，本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。只是需要说明的是，双方当事人没有签订40万元的借款合同，而是依据2008年4月30日借款金额为57万元的借据 ...

联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）江阴富沃盛服装有限公司。 法定代表人周某。 委托代理人潘孝平，江苏天奕律师事务所律师。 上诉人杭州足下生辉针织有限公司（以下简称 是否收到富沃盛公司x元的货物；二、富沃盛公司是否收到足下生辉公司的退货；三、双方当事人是否就货款余额处理问题达成一致；四、《协议书》 ...

/大卡吨对徐塘发电公司没有约束力。 其次，根据徐塘发电公司出具的委托书载明的授权期限，即2008年11月1日至2008年12月31日，辰方煤炭公司自 涉案委托合同的报酬。根据《合同法》规定，委托合同可以是有偿也可以是无偿，委托合同是否有偿应由当事人双方进行约定。而涉案“委托书”并未注明报酬条款，且徐塘 ...

独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某、周某某、某某商城业主委员会经本院传票传唤 享有。综上所述，现行法律、法规没有赋予业主委员会可以从事经营性活动的权利。 其次，业主委员会是否可以作为民事诉讼当事人参加诉讼呢对此本院认为：根据《中华人民共和国 ...

十二条第三款规定的问题，坚持第x号决定中的意见。二、关于后轮轴是否可以转动的问题，本专利说明书第2页倒数第二段中的内容，其中提到当车架为自行 作出第x号无效宣告请求审查决定。 上述事实，有本专利授权公告文本、附件1-附件8、口头审理记录表、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案的法律适用 ...

问题。专利复审委员会当庭还针对独立权利要求缺少的必要技术特征的情况下，从属权利要求是否可以克服这些缺陷进行了审查。罗某丙认为即使将从属权利要求的技术特征补充到 十一条第二款的规定。 上述事实，有第x号决定、本专利的授权公告文本、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《专利法实施细则》第二十一条第二 ...