卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：一是原告夏某某农村承包经营户是否具有本案诉讼主体资格；二是郑婵娟是否具有被告南浦居委 原告夏某某农村承包经营户以郑婵娟为其家庭成员主张郑婵娟应当具有集体经济组织成员资格，不符合法律规定，本院不予采纳。 原告夏某某农村承包经营户以被告南浦居委 ...

二次手术费和康复费用应待实际发生再主张。 被告银屏镇政府辩称，韦某某具有工匠资格，银屏镇政府将镇司法所办公楼工程发包给韦某某合法，对韦某某将工程分包给 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长鲍冬梅 审判员袁琳珠 代理审判员 ...

卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：一是原告夏某某农村承包经营户是否具有本案诉讼主体资格；二是郑婵娟是否具有被告南浦居委 原告夏某某农村承包经营户以郑婵娟为其家庭成员主张郑婵娟应当具有集体经济组织成员资格，不符合法律规定，本院不予采纳。 原告夏某某农村承包经营户以被告南浦居委 ...

电话中向客户介绍成都代某情况并没有侵犯原告的商业秘密，当时原告已丧失了经销资格，原告与成都康威公司的地区代某协议已超过合同期限，而且成都康威公司 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(与一审同额)，上诉于北京市第一中级人民法院。如 ...

府复决字(2003)第X号《行政复议决定书》，并于同月22日发送有关复议当事人。市政府复议认定:1999年汶汇公司改制为有限责任公司，2000年汶汇公司的 的质证意见。经庭审查明，原审判决认定的事实清楚。当事人各方对原审判决关于被上诉人市政府享有行政复议执法主体资格、执法程序合法均无异议，对上诉人汶汇 ...

和新证未发之前仍然有效；被告对我们下发的处罚决定认定违法所得仅凭当事人估计销售蜂窝煤的情况确定的，缺乏事实依据。综上所述，被告于1999年3月30 和年审制度。物资部门是国家指定的煤炭经营主管部门，依法对煤炭经营企业进行资格审查并对符合经营条件的经营企业予以批准。1998年12月15日潢川县人民政府 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，垦利县招商局为垦利县招商引资项目引荐人资格的审核确认机关。2002年12月12日垦利县招商局依据刘某庆的申请及济南 ，其行为无不当之处。两位引荐人与温某某签订奖金分配协议，是当事人的民事行为，垦利县招商局作为招商行政主管部门对该协议起见证作用，并不说明温 ...

接收条件，决定不予以接收。一九九八年十二月二十八日，被上诉人以上诉人的小学教师资格证书属欺骗所得为由，作出龙新教字(1998)第X号行政处罚决定，吊销上诉 ，证明其具有某出吊销教师资格证书行政处罚决定的法定职权。 本院认为，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当依法告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由 ...

告诉称，原告于1975年进入建瓯市卫生防疫站工作，1989年1月取得卫生医师资格和被单位聘为公共卫生医师。1998年原告取得人事部门《机关事业单位工人高级 采信。 本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实:原告系建瓯市卫生防疫站工作人员，于1989年5月取得卫生医师资格和被单位聘为卫生医师。 ...