住（略），身份证号码：x。 案由：商品房预售合同纠纷 上诉人怀化润兰房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2009）怀 效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向某 ...

、刘某某商品房预售合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2010年5月4日作出（2009）方民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。湖南天凯房地产开发集团有限公司 八十五条、第一百八十八条之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 院长张泽军 二○一○年十二月九日 书记员刘某丽...

王蕊，上海罗洁律师事务所律师。 上诉人上海静安协和房地产有限公司(以下简称协和公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2009)静民一(民)初字 的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，经过上海市公证处的公证，对该合同之效力，予以确认。根据《预售合同》约定，协和公司应于1997年3 ...

2007年11月8日原告胡a与被告上海A房地产开发经营有限公司签订了商品房预售合同，原告向被告购买了×××的商铺。合同约定被告应于2008年3月30日前将该 证据经庭审质证属实，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，与法不悖，应属合法 ...

事由诉至本院。 以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》及上海市房地产业销售统一发票、预告登记费收据、房地产登记簿等证据及双方当事人的陈述所证实。上述证据经庭审质证属实，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，与法不悖，应属合法 ...

X室。 法定代表人郦某，该公司总经理。 上诉人郴州市中信房地产开发有限公司（以下简称中信房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服临武县人民法院（2009）临民初字第 馨苑售楼中心签订商品房买卖合同时，该公司的工作人员出示了其单方制定的《预售商品房买卖合同》，因双方对合同的部分条款协商不一致而没有签订 ...

日的《补充协议书》等四份协议及相关合同的效力。四投资人与潮云公司的合作项目于2005年初终止，根据2005年7月6日合作双方签订《协议书》，四 朝阳房地产开发有限公司（案外人）和林品朝个人同意，甲方在本合同的经济责任由福建省福鼎市朝阳房地产开发有限公司提供资信担保，林品朝个人提供其在潮云公司的3000 ...

中级人民法院认为，新大陆公司与中福公司均具有房地产开发经营资格，双方签订的商品房预售合同，遵循着平等互利、协商一致的原则，是双方的真实意思表示，况且中福公司将９ 、新大陆公司与中福公司于１９９２年５月２７日签订的商品房预售合同有效；二、中福公司应在判决发生法律效力之日起一个月内将位于琼山市X镇红城湖西 ...

。 法定代表人马某某，职务董事长。 原告龚某某诉被告深圳市长城地产(集团)股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2004年2月16日立案受理后，依法由审判员黄 阁《深圳市建设工程竣工验收证书》后，至今仍未办理好原告名下的房地产证，理应按合同的约定向原告支付违约金，故请求判令被告向原告支付2002年 ...

（略）-1。 委托代理人陈湲佳，重庆博凯律师事务所律师。 被告重庆银昌房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区X街X号附X号。 法定代表人周某某，董事长。 登记的事实，从而可以推知被告曾经取得过商品房预售许可证，该证即有助于判断合同的效力，故准许进入证据圈，作为定案证据处理。证据材料4是一份通知，原告 ...