原告上海某有限公司。 被告袁某。 原告上海某有限公司诉被告袁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法由代理审判员邵霞独任审判 诉称：原、被告双方在2004年11月6日曾签订《上海市商品房预售合同》，约定原告为卖方，被告为买方，被告向原告购买上海市青浦区X路弄号楼室房屋一套， ...

被告严某。 第三人某公司。 法定代表人薛某，董事长。 原告魏某与被告严某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年8月10日起诉来院。本院受理后，依法由审判员金敏 次说明，未果，造成无法继续履行协议。 经审理查明，2010年1月11日，魏某（买方，乙方）与严某（卖方，甲方）及某公司（丙方）就X室房屋转让签订 ...

被告）张XX诉被告（反某原告）洛阳上城置业有限公司（以下简称上城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月19日受理后，诉讼中，上城公司提起反某并 卖方按现行的市场造价补偿给买方。”经鉴定，双方诉争房屋未建墙体、楼梯、强弱电及中庭盖顶总造价为x元，其中因双方签订房屋买卖合同前已在设计变更中取消 ...

甲、黄某乙，原审第三人广西广平房产置换有限公司（以下简称广平公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西民一初字第X号民事判决，向 ，单方签订的合同，也应当认定无效。二、上诉人不存在违约情形。上诉人在与被上诉人签订《房屋买卖合同》及补充条款后，依约支付了定金、首某及代偿银行按揭款 ...

。 一审被告吴某某。 林某某与上海国登房地产置换有限公司(以下简称国登公司)买卖合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2004年1月13日作出(2003)杨民三(民)初 。另外，林某某要求国登公司支付违约金之违约金，没有法律依据。系争房屋买卖合同因没有房屋同住人签字，不同意返还林某某。售房发票因林某某未 ...

何时办好，是由房产登记部门决定，不由开发商控制。按照这样的逻辑，房屋买卖合同中关于在一定期限内办理房产证的条款实际上是一个空壳条款，对于开发商没有 二○一二年四月十七日 书记员梁志洁 附法律条文： 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条： 当事人以约定的违约金过 ...

总经理。 委托代理人余朝明，广东深大地律师事务所律师。 上诉人王某甲因房屋买卖纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2002)深罗法房初字第X号民事判决，向 这一点，为此两被上诉人的该理由不成立；一审法院采纳两被上诉人的意见，确认房屋买卖合同中房价为人民币（略）元的条款无效没有事实依据，是错误的，本院 ...

元的事实有证据证明，予以采信。被告的上述行为符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项关于具有商品房买卖合同 12月8日发出“催告函”，至2010年12月16日解除了双方间的房屋买卖合同。解除合同后的利息损失等，不能由华琛房地产公司承担。请求二审法院撤销 ...

黄某、一审第三人广西南宁正和兴房地产经纪有限公司（以下简称正和兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）青民一初字第X号民事判决， 买卖合同》的定金条款履行。由于董某未能按照《房屋买卖合同》的约定履行办理查档等相关手续，其行为已构成了违约，对于黄某要求董某双倍返还定金的诉讼请求 ...

事务所律师。 委托代理人贾向明，北京市中咨律师事务所律师。 上诉人邢某因一般买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向本院 承担。据此，本院确认邢某与齐某某签订的《收据》实为双方之间的房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。双方应 ...