在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、莆田市X镇个人房屋产权、土地使用权登记申请书各一份，用于证明吴某岳与吴某鹏申请办理房屋产权转移登记， 不能证明主要的产权；对证据4有异议，认为协议书是无效的，该协议吴某岳和吴某鹏都没有签字。被告对第三人提供的证据1、3没有异议；对证据2、4 ...

，一、谷某与本案的诉讼没有直接的关联，其在本案不是适格的当事人。谷某写给南丹法院的申请书中写到“本人认为既然龙某、韦某持有房屋的所有权证， 了错误的产权变更登记行为。南丹县人民政府根据谷某的起诉情况，查清房屋产权存在争议的事实后，主动作出撤销原来行政登记的行政行为，撤销行为有事实和法律为依据，依法应当 ...

经审查后告知原告胡某决定不向原告送达民事调解书，其与被告李某达成的调解协议不能生效。本院并于2011年8月29日决定追加谢某为本案被告参加诉讼， ，约定借用被告的名义办理住房公积金贷款用于支付购房余款，贷款的还款由原告承担、所购房屋产权办理至原告名下。之后，原告在被告兴泰公司同意的情况下，请求被告兴泰 ...

丙房屋建筑面积48.4平方米。 5、房屋拆迁裁决申请书、上海市闸北区房屋土地管理局房屋拆迁裁决书，证明拆迁过程中，RL公司申请房屋拆迁裁决，房地局作出裁决后，RL公司与陈 有效。陈某甲以其曾为公地地租户名为由，认为被拆房屋产权属于自己所有，要求确认安置协议无效，缺乏依据，本院不予支持。陈某甲对被拆房屋 ...

法院确认原、被告于2008年12月28日签订的《上海市房地产买卖合同》无效，房屋产权恢复至原告名下。 被告张xx未答辩。 第三人x行述称，原、被告 房地产买卖合同（编号：x）、产权证、房地产登记申请书、委托书、帐户明细单、房屋担保借款合同、不予立案通知书、借款协议、居委会证明、交通银行查询单、x行提供 ...

）要求办理坐落于上海市浦东新区XX路X弄X号X室房屋产权人为原告的权属登记，但浦东交易中心以补偿安置协议被拆迁人一栏中列有同住人原告父亲朱某 年4月15日向被告市住房局等单位发出的函不能替代现行法律法规所规定的申请书，也不能替代“当事人本人到登记机构办理房地产登记手续”。因此，原告申请房地产登记在形式 ...

名下。2001年7月，英X、谢X因长期居住在山东临沭县老家，将系争房屋产权转卖给原告。后，因原告下岗，一时无法还清应付的购房款10万元，导致诉讼。 争房屋出售给被告李X；被告李X于交易当日支付34万元等条款。在上海市房地产登记申请书上，被告英X代英X在备注栏中注明“同意出售、不贷款”。2006年8月， ...

证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为将系争房屋产权转让给花某乙、花某丙，是否程乙的真实意思表示。对此花某甲提供了 ，向本院提起上诉称：一审中花某乙、花某丙未提供程乙亲笔签名的合同和申请书，也未提供交易中心工作人员为程乙作的笔录，原审法院仅凭收件收据认定合同有效 ...

能满足其要求，致使双方协商未能达成协议。 被告于2009年10月9日受理后，向施某某送达了受理通知书、会议通知及房屋拆迁裁决申请书副本，召集施某某及浦东土储 ，不予支持；三、对施某某应得货币补偿安置款为450，000元，浦东土储中心提供的1套产权房安置价为446，001.12元，双方以价值标准房屋调换 ...

登记，禹州市房管局进行上述产权登记时认定事实错误，实际情况是上述房屋的两间地皮是董XX代胡某甲购买的，禹州市房产开发公司与董XX之间有土地使用权转让协议，并且有证人董 建设工程规划许某证一份，3、胡某乙户口本复印件一份，4、以胡某乙之名的禹州市私有房屋所有权登记申请书一份，5、公告一份，6、房屋的墙界 ...