、电梯：/；10、其他：水电到户。”被告（反诉原告）王某乙成了租赁合同的出租方，并于2006年5月9日收取了原告吴某某1000元履约保证金。2008年2 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十五条，《城市房屋租赁管理办法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条之规定， ...

存在租赁关系与事实不符，不予采信。关于房屋出租面积，2001年2月的《房屋租赁协议》是1997年7月《房屋租赁协议》的延续，这一时间段里，承租主体 依据，不予支持。关于“非典”期间拍谱公司经营是否受影响问题，按照最高人民法院相关规定，由于“非典”疫情原因，按原合同履行对一方当事人的权利有重大影响的合同 ...

，上海大众便民公司与上海森妮实业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定上海大众便民公司将本市X路X号一间店面约78平方米出租给上海森妮实业有限公司经营使用，租期及 ，应予维持。关于双方争议的停产、停业损失款的归属问题，尽管双方在合同第十二条约定，如遇动迁等合同自行终止，双方均不承担任何责任，但该项约定是指 ...

。协议签订后，意达公司因集资问题，未在二年内还房于原工行二马路支行。1996年，原工行二马路支行作为该房屋的经营管理人将本案争议的房屋出租给方正公司至2002年。后因工行内部调整，从2003年起，方正公司即与兴融物业公司签订《房屋租赁合同》，继续租用本案争议的房屋至2005 ...

，建成后的地下室，其后半部分究竟是用作停车场还是商场，完全是企业经营决策的问题，政府不应横加干涉。但令人无可奈何的是，由于政府的横加干涉，造成双方当事人签订的 证据4份 1、2003年4月1日，原、被告签订的房屋租赁合同。内容：出租方(被告)提供的房屋座落在鹰潭市X路X号，属银座广场地下室，整个地下室 ...

。 原审法院再查：被告已于2006年8月14日分别与韩某宁、王某就原出租房屋重新签订了租赁合同；并于2006年9月21日将杨军承租的房屋房门上锁 审批表上将交易价格少填了40，000元，属于规避税收政策问题，既不影响合同相关条款的效力，也不能视为合同价格变更，故原审法院对被告要求认定价格条款无效和退还 ...

法院。 原审法院认为：本案争议焦点为宁某某与陈某某之间签订的房屋买卖合同效力问题。胡某某认为争议房屋系公有住房，承租人只享有使用权，不具备处分权，故宁某某将 ，因胡某某与被告宁某某在协议离婚时，双方已达成协议，被告宁某某对房屋“可以出租、出卖”，该约定对协议双方均发生法律效力，可以认定为胡某某对宁某某 ...

本公司院内的X号办公楼及西配楼等约1万平方米的房屋出租给传风公司使用，租期18年，抟风公司在合同签订的第一年至第三年内，每年应支付费用65。万元 房屋所有权证。抟风公司对所承租的办公楼及西配楼进行装修、改造。因双方就工程造价问题上意见分歧较大，经本院委托，北京永拓会计事务所有限责任公司对抟风公司所实施 ...

认定：1998年9月8日，原被告双方签订一份《房屋租赁合同》，原告将其洋浦国际商业广场八间房屋出租给被告，租金每月800元，租赁期限为6个 中华人民共和国合同法》实施之日，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国经济合同法》 ...

年2月15日原告黄某某(乙方)与被告王某某(甲方)签订一份《房租合同书》，该合同约定：被告将其位于那大军屯东坡路(位于大榕树旁)面积为206．25平方米的铺面 ，被上诉人搬出一楼，但仍然使用二楼。上诉人于2003年3月中旬将一楼房屋出租给他人经营打字、复印设备，双方对被上诉人不承租一楼并无异议。同时， ...