平方米,权利价值捌万元,权利存续期限2008年5月10日-2010年5月10日,房屋所有权人宋某,附记房产证号(略)。 原审认为,原告宋某以其妻李彩霞在婚姻关系存续期间,假借其名义与第三人所属的原杞县葛岗信用合作社签订抵押贷款协议,将原告所有的一处房产抵押,被告未尽审查职责,对不符合抵押条件且权利 ...
//www.110.com/panli/panli_40616169.html-
了解详情
平方米,权利价值捌万元,权利存续期限2008年5月10日-2010年5月10日,房屋所有权人宋某,附记房产证号(略)。 原告不某,诉称,2006年6月, 李彩霞在婚姻关系存续期间假借其名义与第三人所属的原杞县葛岗信用合作社签订抵押贷款协议,将原告所有的一处房产抵押,被告未尽审查职责,对不某合抵押条件且 ...
//www.110.com/panli/panli_33430162.html-
了解详情
欲独占该房屋产权私自变更户主,侵犯了原告与丈夫50平方米的房屋所有权,独占了房屋赔偿款,请求法院依法对该产权进行析产状诉来院。(2004)洛龙法民初-7 补偿款中。庭审中三上诉人早已书面表示愿意将应继承其父亲刘某遗产的份额全部赠与母亲白某某。所以,上诉人认为对此应一并处理为宜。综上,请求撤销原判,1、 ...
//www.110.com/panli/panli_248429.html-
了解详情
建筑面积115.53进行安全性鉴定,认为第二层部分结构需进行必要的维修,其余未发现房屋安全灾害现象;房屋基本能满足正常使用要求。 2007年4月11日,王XX以 该调解书的调解协议载明:“原告廖福文于2007年4月3日将其位于彭水苗族土家族自治县X区X号房屋赠与给被告廖A的行为无效,该房屋所有权归原告 ...
//www.110.com/panli/panli_41967902.html-
了解详情
,该认定超出了合法性审查的范围;原审法院认定《房产继承立嘱》为附条件的赠与协议,不但与事实不符,也与法律规定相悖。《房产继承立嘱》的内容与其后 合法性进行审查,房产证是公证处认定房屋所有权的唯一凭证。虽然1987年的公证属实,但何某丙与其父母并未去登记机关办理过户登记手续,根据《赠与公证细则》第七条的 ...
//www.110.com/panli/panli_31145.html-
了解详情
号)。昆明市五华区公证处于1995年11月23日出具(95)昆五证字第X号房屋赠与公证书,赠与协议的主要内容为:“一、上述平政街九号铺面房土木结构楼下一间 杨某某、赵某某非法占为己有并出售给第三人,侵犯了原告的房屋所有权,故原告主张返还房屋,在返还不能时予以折价赔偿。根据我国民法通则关于诉讼时效的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_14729446.html-
了解详情
一审判决认定事实及本案客观事实已决定了《赠予合同》只可能为无效。其次,《赠与合同》的内容实际上无法履行且违反法律规定,依法应确认其无效。最后《房屋转让 的“庄中村附X号……的回迁房给被告”,回迁房在房屋转让协议中并没有明确;在房屋转让协议第一条“……房屋所有权转到张某名下”没有确认在判决中,《终止协议 ...
//www.110.com/panli/panli_109635.html-
了解详情
。2003年12月5日,长沙县建设局委托长沙中大建设工程检测技术有限公司对董某甲的房屋进行结构功能和安全性鉴定。经检测,该住宅楼鉴定单元安全性评级为:地基基础等级为 某区某栋A号、B号房屋的土地使用权、所有权,该房屋绝非董某丁所筹资金建设。二、《房屋协定》的法律属性本质是赠与协议,现被上诉人董某甲、董 ...
//www.110.com/panli/panli_27759100.html-
了解详情
被告及第三人在父母和亲友的共同参加下,于1986年8月11日达成的分家协议,是当事人完全自愿的情况下达成的,当事人意思表示真实,也符合当地农村的习俗, 、上诉人与被诉人1994年签订的协议,因分家赠与合同并未成立、生效,所赠房屋实际并未交付上诉人,父母亲还是该房屋所有权人。旧房屋危房,显然已分给了李某 ...
//www.110.com/panli/panli_93774.html-
了解详情
公证的,公证后,应及时到有关部门办理所有权转移登记手续,否则赠与行为无效”和《城市私有房屋管理条例》第六条规定“房屋所有权转移或房屋现状变更时,须到房屋所在地房管 个人财产不是与蔡某的夫妻共同财产。(3)张某甲与倪某潮存在遗赠扶养协议关系。(4)倪某乙、倪某丙在一审诉讼时办理委托诉讼的手续不符合法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_21524.html-
了解详情