以后的过渡费。 经质证，原告马某某对证据1本身无异议，对证明方向有异议，合同约定的位置在图中有显示，双方对楼栋序号没有进行过变更协商，马某某对 本院认为，马某某与宝城置业公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行。宝 ...

补偿基价为450元每平方米。依据安阳市人民政府颁布的安阳市城市房屋拆迁补偿安置的意见的规定，贞元公司新建的房屋结构补偿基价是750元每平方米。庭审后，宋某自愿撤回 和拆迁补充协议是三方真实意思的表示，符合法律规定，应当认定为合法有效。宋某与贞元公司、祥和拆迁事务所对该两份协议也均未提出异议，只是宋某与 ...

） 原审第三人贺某某。 上诉人新沂市兴安实业有限公司（以下简称兴安公司）因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服新沂市人民法院（2009）新民一初字第X号民事判决， （2003）新民初字第X号民事判决：一、东辰公司与贺某某签订房屋买卖合同合法有效，位于新沂市X镇金三角二期商品房X号楼的门面X号营业用房归贺某某 ...

拆迁协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。沈阳市土地储备交易中心作为负有履行付款义务的一方，主张已履行付款义务，应承担 该协议的唯一证据。被上诉人在本案之前起诉上诉人房屋拆迁合同纠纷一案的起诉状中明确承认实际领取了房屋拆迁补偿款项16万元，此案的起诉状及法律文书上诉人 ...

职业。住址：沈阳市铁西区X街X号 上诉人沈阳御景家园房产开发有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2004)沈铁西民二房初字第X号民事判决 、行政法规的强制性规定，亦未违反社会公共利益，双方所签《房屋拆迁补偿协议》，系有效协议。现上诉人以“法律规定‘违建房不予安置’”为由，提出双方 ...

我单位不是本案的适格被告，旧城改造指挥部办公室与被拆迁人王某兰签订的协议合法有效，对原告被拆房屋的补偿安置已经履行到位，并未侵犯原告的合法 表、2001年9月30日2001年旧城改造房屋拆迁补偿协议书、2002年1月7日2001年旧城改造回迁安置购房合同、2001年11月12日2001年旧城改造工程 ...

以下简称中信公司）与被上诉人洛阳真鑫商贸有限公司（以下简称真鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服涧西区法院(2008)涧民二初字第X号民事判决 公司与中信公司分别签订洛阳市X路百货商店（1-8）房屋拆迁补偿安置协议书及拆迁补充协议书各一份。房屋拆迁安置协议书约定，经中信公司审核确认，真鑫公司位于 ...

二公司二村X、14、15、X栋房屋拆迁补偿办法》的相关约定；定购和兑换协议中关于商品房的约定不具备商品房买卖合同的效力，不能成为商品房交房和交易 等进行了明确约定，协议内容没有违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，也没有侵害他人的合法权益和损害公共利益，合法有效。在合同内容未协商变更的情况下，合同一方 ...

徐某甲。1999年8月20日邵阳广播电视大学在邵阳市国土管理局为上述四人的安置房屋办理了建设用地批准书，其中徐某乙用地面积172.5m2、徐某姣86.25m2、罗 的效力，故该拆迁安置补偿协议合法有效。根据合同相对性原理，本案拆迁安置补偿协议的效力仅及于徐某乙和邵阳广播电视大学。徐某乙9间房屋及杂屋的 ...

《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》及《补充协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方 林某与被上诉人侨实公司所签署的协议书是在上诉人受让上述土地之前，关于补偿安排的义务是土地使用权转让前产生的债务，因而应当由被上诉人侨实公司承担。3 ...