部门答复后仍不听劝阻，连续上访，并且在北京中南海周边地区上访，其行为严重扰乱了公共秩序，被告珠晖公安分局依法对原告作出行政拘留十日的处罚，其证据确实， 后，又以相同事由继续到不属于信访接待场所的北京中南海周边地区上访，严重扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第一款（二）项规定。 ...

部门答复后仍不听劝阻，连续上访，并且在北京中南海周边地区上访，其行为严重扰乱了公共秩序，被告珠晖公安分局依法对原告作出行政拘留十日的处罚，其证据确实， 后，又以相同事由继续到不属于信访接待场所的北京中南海周边地区上访，严重扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第一款（二）项规定。 ...

就不让村两委正常工作，其劝他们说有啥事情可以到办事处去，不能扰乱村里的正常工作秩序，他们仍不让村里的妇女孕检正常进行，见此情况其就准备先 判决书、同案犯判决书等证据均可证明本案事实。 本院认为，被告人张某乙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，核其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张某乙以非法占有为 ...

年11月15日因到北京联合国开发署门前以手举上访材料的方式上访，扰乱该地区的公共场所秩序，经民警劝阻无效，分别被行政拘留五日。 18、柘城县X乡人民政府的 上访的心理，多次到北京天安门、联合国开发署等非信访场所非法上访，扰乱了该地区正常的社会秩序和人们日常生活中应当遵守的共同准则。同时，在争议土地纠纷 ...

信访人员滞留或聚集。而原告同他人聚众到北京天安门非法聚众上访，严重扰乱了公共场所的秩序，被告依法对其进行处罚符合法律的规定，故依照《中华人民共和国 拘留的；二、鲁山县人民法院判决正据不足，我去北京上访路过天安门没有滞留扰乱公共秩序。被上诉人宝丰县公安局答辩称，原审判决正确应予维持。 二审查明的事实与一 ...

年11月15日因到北京联合国开发署门前以手举上访材料的方式上访，扰乱该地区的公共场所秩序，经民警劝阻无效，分别被行政拘留五日。 18、柘城县X乡人民政府的 上访的心理，多次到北京天安门、联合国开发署等非信访场所非法上访，扰乱了该地区正常的社会秩序和人们日常生活中应当遵守的共同准则。同时，在争议土地纠纷 ...

将啤酒瓶往迪厅大厅地上、舞台上、DJ控制台上乱砸，并辱骂他人扰乱迪厅经营秩序，并由此引起与迪厅工作人员互相打架，致使双方人员刘某哞、王 判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某、崔某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人孙某、 ...

本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第四项规定，有下列扰乱公共秩序行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留、二百元以下罚款或警告：……(四 流氓活动的。上诉人周某某与第三人曹某某因故发生纠纷时，上诉人周某某在公共场所撕坏第三人曹某某衬衫、背心与胸罩，使第三人曹某某背部、胸部裸露 ...

责任；调解协议书；雷马屏监狱医院及西宁工委、西宁镇政府关于吉拿阿斯扰乱医院工作、生活秩序的经过证实材料；证人商某某证实吉拿阿斯2000年3月11日 她这么一闹，无法做了。 本院认为:被告人吉拿阿斯无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吉拿阿斯在庭审中提出 ...

罪追究三被告人的刑事责任；被告人王某丁、巫某己、靳某庚伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任；被告人巫 性质组织罪，均为一般参加者；被告人王某丁、巫某己伙同他人，持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，该二被告人的行为均已构成已聚众斗殴罪；被告人王某丁、巫某己、 ...