）、北京站地区管理处（乙方）与农房公司（丙方）签订北京站综合服务楼项目合作协议书，约定三方合作开发建设北京站综合服务楼项目，甲方和乙方提供各自拥有的现状建设 一、驳回北京世纪新大地房地产开发有限公司的诉讼请求。 二、驳回中元国信信用担保有限公司的反诉请求。 案件受理费二万三千四百元，反诉费二万三千三 ...

，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：本案债务是否转移，抵押担保是否有效。 针对争议焦点，上诉人王某某提供证人冯军出庭作证。冯军证明： 、私刻印章。 上诉人马某某陈述称：抵押、借款时间倒置，抵押在先。签订《财产交接协议书》后的某一天，同银行相关领导商量过债务转移的事，如果没有债务已经 ...

以下货币单位均为人民币）给福禄寿公司，福禄寿公司作为担保公司根据《运用SBLC融资合作协议书》约定，于签署合同的第二日支付给中辰公司手续费27万元 受理费用。 原告福禄寿公司向本院提交以下证据予以证明： 1.《运用SBLC融资合作协议书》；2.《退款承诺》；3.转账支票及存根；4.收据。 被告中辰公司 ...

本金的方式为到期一次还本；为保证本合同项下借款能得到清偿，采取如下担保：编号为(2007)年(保)字(031)号的《保证合同》。同日，金盏支行与盛世 公司、盛世投资公司、鹏云工贸公司、石家庄中振公司和石家庄海通公司签订《担保协议书》，约定：乙方共同确认，乙方作为借款人和/或担保人在朝阳支行、金盏支行 ...

本金的方式为到期一次还本；为保证本合同项下借款能得到清偿，采取如下担保：编号为(2007)年(保)字(034)号的《保证合同》。同日，金盏支行与盛世 公司、盛世投资公司、鹏云工贸公司、石家庄中振公司和石家庄海通公司签订《担保协议书》，约定：乙方共同确认，乙方作为借款人和/或担保人在朝阳支行、金盏支行 ...

。 委托代理人陈铁水，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南滇银融资担保某限公司。 住所：昆明市X路X号国防大厦X层。 法定代表人曾某某， 证据6的真实性没有异议。对证据7形式上真实性没有异议，但内容不真实，且协议书约定依照公司法成立合伙企业，内容违法。对证据8—14形式上的真实性予以认可， ...

。 委托代理人陈铁水，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南滇银融资担保某限公司。 住所：昆明市X路X号国防大厦X层。 法定代表人曾某某， 。证据6的真实性没有异议。证据7形式上真实性没有异议，但内容不真实，且协议书约定依照公司法成立合伙企业，内容违法。证据8—14形式上的真实性予以认可，但 ...

相应担保责任。 2005年4月28日，原告与海欣公司、广欣公司签订《还款及担保协议书》，再次明确海欣公司尚欠原告第x号项下两笔借款本金合计x.03 债的履行具有先后的时间顺序特点，即以“债务人不履行债务”为前提条件。从《协议书》开头部分表述内容来看可以明确，双方的约定没有明确债务履行的先后顺序的特征， ...

长江某司无关。 另查明，2000年3月30日，国嘉公司与开开公司签订互为担保协议书一份，约定：双方均以保证方式，依照对等性原则为对方向银行借款提供 公司、长江某司作为担保人应当有所了解。因此，开开公司、长江某司应对其互为担保行为承担法律后果。 第四，从举证责任的分配来看，根据被上诉人光大银行提供的主 ...

继续承担x号借款合同项下提供不可撤销的总金额为人民币1000万元的连带责任保证担保。 原告又于2005年就x号借款合同向本院提起诉讼，本院以(2005)昆民四 《民事判决书》、(2005)昆民四初字第X号《民事调解书》、《还款及担保协议书》确认，双方当事人对上述证据均无异议，对上述无争议的事实本院依法 ...