不服，于2008年10月17日向本院提起诉讼，请求撤销被诉具体行政行为。 一审法院认为，《福建省林业行政处罚管理和监督办法》第九条第一款规定，森林公安 ，本地不存在这种高度的杉木，这已经充分证明，被上诉人已经自已否认了其做出具体行政行为的真实性。2、被上诉人对上诉人陈某的事实及证据不依法进行审核，原审 ...

撤销处罚决定。2008年3月6日被告作出封行撤字（2008）第X号撤销公安行政处罚决定书以裁决明显不当为由，根据公安部《公安机关内部执法监督工作规定》第十 行为的法律范畴。一审认定事实基本清楚，但适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销延津县 ...

违法建设的处理决定》，但均被依法撤销。 2008年7月29日，开封市龙亭区建设局第5次对郑某某作出城建行政处罚，即龙建文字[2008]X号处理 关于对郑某某违法建设的处理决定》； 三、判令开封市龙亭区建设局重新作出具体行政行为。 二审诉讼费50元，由被上诉人开封市龙亭区建设局负担。 本判决为终审判决。 ...

，被处罚主体不适格，事实不清，故判决撤销被告作出的宁农行饲罚字（2004）第X号行政处罚决定，2005年5月20日被告对原告袁某某经营不合格 在上诉人拒签的情况下，已按照法律规定的方式予以送达。因此，被上诉人的行政执法程序正确。原审宁都县人民法院对本案判决维持正确。上诉人袁某某诉称被上诉人宁都县农业局 ...

因被上诉人的违法行为严重影响上诉人的正常营业，因此，被上诉人的违法行为应当予以撤销，并承担相应的赔偿责任。 被上诉人答辩称，上诉人经核准登记的营业范围 4月14日被上诉人作出安工商告字[2005]X号行政处罚告知书，告知上诉人根据安远县人民法院的裁定书被上诉人撤销2004年6月15日作出的安工商处字[ ...

。原告不服祁公（禁）决字（2008）第X号公安行政处罚决定向人民法院提起某讼，被告自行撤销该决定，原告随之就该案撤诉，岂料被告于2008年6 作出二审判决：驳回上诉，维持原判。被告祁阳县公安局根据永州市中级人民法院及祁阳县人民法院作出的行政判决书于2008年6月22日重新对原告陈某某作出祁公（禁）决字 ...

上蔡县森林公安分局于判决生效后十日内将处罚款8000元退还原告(款交上蔡县人民法院行政庭转交原告)；三、限被告上蔡县森林公安分局于判决生效后十日内赔偿原告支付 所造成的损失，本院予以支持。虽然上诉人上蔡县森林公安分局在诉讼中撤销了自己的行政处罚行为，但一审法院在判决时，没有对上诉人上蔡县森林公安分局 ...

元罚款。被告梅河口市住房保障和房产管理局于2008年9月18日向本院提供了作出具体行政行为的证据：1、中华人民共和国建设部X号令；2、现场调查记录等材料；3、 的房屋恢复原状并处一千元罚款。该行为违法，要求撤销梅房安鉴字（2008）第（009）号行政处罚决定并承担本案诉讼费。理由是：一、被告程序违法， ...

拘留前未履行告知义务，未通知其家属等均未提供充分证据，故其要求撤销西城分局行政处罚决定的理由不能成立，不予采信。公民、法人或者其他组织认为行政机关的 的主张，没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审 ...

湖州市公安局法制处工作人员。 上诉人朱某某因与被上诉人湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养行政强制一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2007）湖吴行初字第X号行政 登记表、传唤呈批表、传唤证、行政处罚告知书、行政处罚案件呈批表、公安行政处罚决定书及送达回证、撤销行政处罚决定书、劳动教养呈批报告、劳动 ...