的尸体检验鉴定情况一致，并有多名目击证人证实，只有被告人何某某一人在斗殴中手持砖头，上列证据相互印证一致，足以认定被告人何某某持砖头击中被害人吴某某头部 不成立。本案系因被害人吴某某等聚赌而引发，被害人吴某某亦直接参与了相互斗殴，有一定的过错。辩护人的该辩护意见有理，应予采纳。被告人何某某在刑满释放后 ...

鲁某生争执，之后便与鲁某人发生打斗。而被告人李某某也不知道何时也参与了斗殴，并与对方另外3人打成一团。其在被对方抓住的时候才发现对方有 ，罪名成立。被告人及其辩护人的辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。鉴于本案属于相互斗殴，且被告人李某某归案后认罪态度较好，因此对被告人李某某可以酌情从轻处罚。被告人 ...

驳回被告的反诉请求。 上诉人上诉称，(一)原审判决划分责任错误。原审判决对双方斗殴的起因避而不谈，显失公平；(二)被上诉人吴某庚住院并非治伤所必需，门诊 不予认定是错误的；(二)原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确。在此次双方斗殴中，上诉人实施的侵害行为造成被上诉人身体多处受到伤害，受伤后经过医院的 ...

这起案件的发生，在起因上，首先因为双方占地纠纷而引起的，进而双方发生斗殴，最终导致案件的发生，被告人符某甲的行为不符某法律规定的正当防卫条件和 某癸打倒后才对被害人符某乙实施的伤害行为，而且当时公安人员正在竭力制止双方斗殴，因此原审被告人的行为显然不具备正当防卫的前提条件，上诉人称其行为系正当防卫， ...

在佛山市中医院住院治疗，经诊断为右股骨中段陈旧性骨折再折。原告与他人斗殴遭受人身损害后，被告已支付原告住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费共7071. 证据佐证，原告又未能提供相应的证据加以证明，故不予确认。鉴于原告与他人斗殴遭受人身损害后，被告已支付原告住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费共7071 ...

右肘部挫裂伤、全身多处软组织挫伤。医生建议原告出院后定期复查。原告与他人斗殴遭受人身损害后，被告已支付原告住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费共7025. 佐证，原告又未能提供相应的证据加以证明，故不予确认。鉴于原告与他人斗殴遭受人身损害后，被告已支付原告住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费共7025 ...

2日在佛山市中医院住院治疗，经诊断为腰部挫伤、口腔粘膜挫裂伤。原告与他人斗殴遭受人身损害后，被告已支付原告住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费共4140. 佐证，原告又未能提供相应的证据加以证明，故不予确认。鉴于原告与他人斗殴遭受人身损害后，被告已支付原告住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费共4140 ...

为由，要求黄某甲予以赔偿，未果，杜某遂诉至一审法院。 一审同时查明：斗殴当天，南宁市公安局邕宁分局作出南邕公（那）决字[2010]第548-X号公安 ，并且结合上诉人伤情，不排除有被上诉人殴打的可能性。4、一审没认定被上诉人参与斗殴也是错误。二、一审责任划分错误。上诉人虽然与被上诉人口头发生争吵，但 ...

刘某见状，即朝飞虹桥方向逃跑。曹某某、李某、李某1、刘某某亦在斗殴中受伤。经法医鉴定，李某1的损伤构成轻伤，曹某某、刘某某、李某的 ，被告人李某乙均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李某乙伙同他人持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李某乙犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以支持 ...

，其又叫刘某乙等人去截裁钢筋，后刘某某人持刀、铁棍等到现场与张姓人准备斗殴，双方对持几个小时，由镇干部和派出所赶至现场劝阻才平息的经过。 （2）同案人刘 系因刘某庚在张海文等人开设的赌博点赌博引发及随后引发张姓、刘某某两姓人斗殴的经过。5、刘某某圣证实了本案的引发经过及其到现场后，看见刘某庚叫刘某乙去 ...