在合同中约定适用的法律，仲裁庭考虑到合同的签订地、仲裁地等均在中国，根据国际私法最密切联系原则，仲裁庭认为本案应适用中国法律，在中国法律规定不详或 与中国××贸易公司订立了国内购销合同，但证据表明该贸易公司与申请人之间存在联营协议，因该贸易公司没有进出口权，故双方约定对外贸易由申请人负责，国内销售则由 ...

，本院收到被告佳捷××向本院邮寄书面的管辖权异议书。被告以涉案合同纠纷有仲裁协议、本院无权管辖为由向本院提出管辖异议。2012年3月，被告佳捷××向 书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第某条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第某依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 ...

（以下简称被申请人）于1994年8月1日签订的（略）（包运协议）中的仲裁条款，以及上述申请人委托的仲裁代理人于1998年2月9日提交的仲裁申请书 免除自己的义务和职责，不应获得补偿。 仲裁庭意见： 双方对乌拉圭采用严格责任制原则并无分歧。根据申请人提供的材料，此案在法院判决前后，律师都认为货方一定胜诉 ...

补偿的协议。但杨某某拒不受领,并在仲裁审理中推说不知道,有意隐瞒客观事实,直接造成裁决错误。二、该仲裁裁决无视双方约定,违反了私法自治的法律原则。 清楚,适用法律正确,不存在应当撤销的情形。佳都公司违约明显,所申请撤销的理由无证据证明,请求法庭予以驳回。 经审查，本院认为：关于申请人佳都公司称被申请人 ...

）与被申请人云南达丽康某技开发有限公司（以下简称达丽康某司）申请确认仲裁协议效力一案，申请人洛阳易通公司于2009年2月24日向本院提出申请，本院 的仲裁条款属无效条款。该合同第九条约定：“本合同在执行中若发生争议或纠纷，甲、乙双方本着平等互利的原则协商解决，协商不成，任何一方均可向昆明市仲裁机关申请 ...

的货款，偿还预付款的最终责任由其安公司承担；越田会社与扬中公司如发生纠纷，应遵照所在地的原则进行解决，如扬中公司为被告时，在中国国际经济贸易仲裁委员会(北京 就仲裁条款达成了一致意见。三、越田会社与闵某某、王某之间不存在仲裁协议。请求本院撤销原审裁定第二项，裁定人民法院对本案有管辖权。 其安公司、扬中 ...

即货主同样是免责的。如果申请人不妥善行使免责权利而导致损失，与货物灭失无必然联系，申请人无权请求被申请人赔偿。 另外，申请人承认从保险人处已得到了预赔付， 有关航程的发运港为厦门，仲裁地在北京，根据最密切联系原则，本案争议应当适用中华人民共和国法律。 3．本案争议的关键问题在于对包运协议第9条和第10 ...

）为被申请人的仲裁申请书和相关材料，于2001年12月7日受理了“玫瑰海”轮船舶保险金争议仲裁案。 根据双方当事人2001年11月28日的书面协议，双方当事人共同 和责任来赔偿“康申”轮利益方。 因此，在本案中，无法正常适用交叉责任原则，即无法直接计算被申请人应向申请人赔偿的保险金，而只能从船东遭受的 ...

仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。”由于原销售合同 欺诈的情况下，可以构成信用证关系与基础交易相独立的例外。由于适用“欺诈例外原则”是以基础交易的欺诈为前提，而导致信用证项下款项止付这样的后果， ...

中仲裁条款效力适用的法律作出明确约定，按照《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条第一项(甲)中体现的原则，对于仲裁协议效力的认定，应适用当事人约定的仲裁地的 以三峡公司和三联工程公司为被告提起的购销合同纠纷之诉，人民法院无管辖权，三菱公司应通过仲裁方式解决三菱公司与三峡公司和三联工程公司的纠纷。 三联 ...