第(二)项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十八条、《中华人民 约定才能成立。医药集团公司与信达合肥办事处之间不存在任何法律关系，一审判决让医药集团公司承担连带责任没有法律依据。3．对于信达合肥办事处的诉讼请求已经超过诉讼 ...

香港交行分别向中亚公司、景山公司提供贷款(授信)的行为，属两个不同的法律关系，佛山市政府分别为中亚公司、景山公司出具承诺函的行为，亦分属不同的法律 民法通则》第五十八条的规定:“下列行为无效:……(五)违反法律或社会公共利益的；……”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉的若干问题的解释》第 ...

问题，因其源于化建公司与其他单位的经济纠纷，与本案不属同一法律关系，不予支持。关于化建公司请求本溪市政府给付因垫付工程款所产生的利息（略）．90 热电厂、供热公司向化建公司提供债务履行担保并向本院出具了保证合同。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十一条之规定，本院予以准许。 ...

。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民法通则 在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请 ...

其要求变更子女抚养关系的理由不能依法成立，故对其相应的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院 日分别向双方当事人送达了两份举证通知书，各分别指定了15天举证期，共计30天。符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条：“由人民法院 ...

予以支持。何某某诉求杨某某负担仲裁费４００元，因杨某某并非劳动法律关系当事人，不应承担诉讼的法律后果，何某某的诉求无理，不予支持。国税服务中心辩称何某某 月２０日，监察支队才口头告知何某某向仲裁委申请劳动仲裁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第一款第（二）项 ...

出让现有房地产后，再在何地建房，被告用取得的转让费能否购置到符合自己要求的房地产，均不是本案法律关系中的内容，和原告无关；自然也不构成该法律关系 。由于５０％违约金的约定实际上包括每日３％违约金的约定，又根据最高人民法院１９８７年７月２１日《关于在审理经济合同纠纷中具体适用〈经济合同法〉若干问题的解答 ...

认定的欠款数额（略）．34港元与伟成公司和上海新建业公司没有任何事实和法律关系，上海新建业公司不应承担任何所谓的担保责任，上海新建业公司和伟成公司 清偿所有债务完毕为止，否则自愿承担一切法律责任；1999年7月9日，上海新建业公司为不服一审的管辖裁定，在向最高人民法院递交的上诉状中公开称本案是一起欠款 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)：河南省三星实业公司。住所地：河南省郑州市金水大道燕庄街X号。 法定 ，三星公司与武警郑州仪器厂之间签订的经销产品总代理合同，双方确立的是代销法律关系。1995年3月9日，三星公司又分别与武警郑州经营处和武警 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：新疆宏源信托投资股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市X路X号宏源大厦 信托公司与保险公司往来业务进行了审计。因审计不是一审法院委托进行的，且审计事务所不负有审查和断定法律关系的职责，故该份审计报告中涉及对 ...