为目的，因过错致上诉人身体伤残，且造成后果十分严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(下称解释)的有关规定，责任人应赔偿 元、交通费2070元、伤疾者生活补助费（略）元、镶牙费6000元、精神损失费5000元，合共（略）.69元。 一审案件受理费3951元，由上诉人李 ...

百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条 二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定、参照《 ...

应不予支持。四、上诉人提出精神损害赔偿费、交通费、护理费问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致 时没有通知电力管理部门，因此对于被上诉人杨某施工过程中可能对供电设施造成的危害，被上诉人广东省广电集团有限公司佛山供电分公司既不知情，也无法预见，故其 ...

能成立。3、办法第三十九条规定，伤者住院需要护理的，应当有医院证明。最高人民法院关于民法通则的司法解释第145条也规定：“经医院批准专事护理的人 应追加欧美陶瓷厂为本案共同被告，并应承担本案损害赔偿的50%责任。综上所述，请求二审法院：1、判决上诉人不应给付被上诉人精神抚慰金（略）元和后续医疗费（略） ...

伤残，对严某甲的身心造成一定的创伤，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的解释精神，严某甲的 交纳)，由严某甲负担1122元、保健院负担3927元、中医院负担561元；本案的医疗事故鉴定费人民币3000元(保健院预交)，由严某甲负担600元、保健院负担2100 ...

不服，向佛山市公安交通管理局申请重新认定，佛山市公安交通管理局维持了原责任认定书所认定的责任。2001年6月6日，交警部门召集事故当事人及家属进行第一次调解， 的请求，不予支持。虽然《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定了致人死亡的，死亡赔偿金为精神损害抚慰金，但由于该死亡 ...

全部责任没有充分依据，本院不予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九 ，适用法律正确，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 ...

、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条以及参照《道路交通事故处理 元，住院伙食补助费720元、交通费240、误工费4669元、营养费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为500元，合计7950元。 据此，依照《中华人民共和国民事 ...

事实根据和法律依据。2、上诉人提出陈宝雄是精神病人，依据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见(试行)第7条规定，上诉人提出陈宝雄 及计算标准，该死亡补偿金实际包含了精神抚慰的性质，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，“法律、行政法规对残疾赔偿金 ...

伤害，但显著轻微，应酌情得到赔偿，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第8条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人 黎某赔偿医疗费80元、误工费50元，共计人民币130元给被上诉人叶某乙(扣除已付的80元，实际应付50元)，限于本判决生效之日起10日内付清； 三、 ...