30分，治安警察局巡經關閘廣場近入境（進 入本澳）大堂門外時，發現嫌犯(A)手推著一部腳踏車，形跡可疑，遂上前截查嫌犯 (A)。期間，嫌犯(A)神色慌張，在(A) 錄的證明書內容，和考慮到預 防吸毒罪的需要，本院得認同檢察院的看法，認為原審法院有關科處 徒刑的決定並無違反《刑法典》第64條的規定。 至 ...

HCMA588/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第588號 (原東區裁判法院案件 沒有相反證據的情況下，須作以下推定—— …… (c)如任何人—— …… (ii)將輕質柴油(有標記油類除外)或汽油轉移至車輛的油缸，或從車輛的 ...

七人中之一人，原 判決卻認證人於警詢指證不實，顯有理由矛盾之違法。（二）依證人乙○ ○於第一審審理中之 臺北市○○○路一００號九 樓將富建設股份有限公司，喝令並強行推趕在場之將富公司員工徐某、黃 雅伶、何某、謝 積極證據足以證明其犯罪 行為，不能遽為有罪之認定。原判決已綜合卷內證據資料，說明無證據證 明 ...

十六年 八月九日第六次刑庭庭推總會議決議（一））作為論處被告詐欺得利罪之 依據。但此判例係就『動 之股票或將其持有股票，另行出質與善意第三人，則 屬想像推測，難認係除權判決之效果；而所稱，股票宣告無效 料，逐一審酌判斷，詳敘如何形成被 告等有罪心證之理由，核無認定事實不依證據之違法情形存在。再，被告 等 ...

一如所見，對給予在澳門特別行政區居留許可，法律規定，除其他要素外， 要考慮利害關係人的過去刑事記錄（ 門法院所作判決中的被判刑 者，由澳門以外有權限機構所作出的有罪判決除外。 綜上所述，我們認某所提 黑社會成員的情報，並推斷對特區居民的 公共秩序和安全存在風險。 對於相關的法律規定，實施犯罪和被刑事判 ...

：出席發起人計 七人（全體出席），公推乙○○為主席，並推廖世寶為紀錄……」；嗣於 八十四年十一月十五日上午九時， 股某，股某並未實際繳納，而以申請文件表明 收足罪又此部分與原判決認定有罪部分，依刑法修正前之牽連犯規 ，尤某理由不備之可議。（二）客觀上為法 院認定事實及適用法律之基礎之證據雖已調查，而其內 ...

護人蘇新竹律師 張清富律師 上列上訴人因殺人未遂等罪案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國九 十四年三月二十二日 、共同以強押之非法方法，剝奪人之行動自由及殺人未遂罪，分別處有期 徒刑四年，併科罰金新臺幣三十萬元 上不具證據能力，不得採為認定事實之依據；如係證人推測之詞， 則須有實際經驗為基礎，始得作 ...

已於民國九十二年二月六日修正為：「證人之個人 意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。 開，一般應可聽到。」 之供述，是否為渠等之個人意見或推測之詞，或係以渠等「實際經驗為基 礎」之供述 及時發覺肇事致人死傷），在 未釐清前，遽為有罪犯罪事實之認定，亦非適法。上訴意旨指摘原判決不 當，尚非 ...

五十多年事情，須完全 相符，鉅細靡遺，實為強人所難，有違經驗法則與法律期待可能性之 原則，設若七十歲老人證述 占有者。」同條第2項：「經證明前 後兩時為占有者，推定前後兩時之間，繼續占有。」其立法理由謂： 「查 號起訴書參照），雖經法院為無罪判決，但係 以「陳某清主觀上非有為自己不法所有之意圖」，並未認 ...

特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金； 人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第某十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起 ...