事务所律师。 原告柳某某与被告孙某某、第三人北京奥龙世纪投资有限公司（以下简称奥龙公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员范君 的10万元分歧亦是由此产生。 以上事实，有原告柳某某提供的《股权转让协议》、股东会决议、两张收据及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告柳某某与被告 ...

10月20日二被告伪造原告吕某某签名制作了虚假的《北京国平兴达机械设备有限公司股东会决议》和《股权转让协议》，将原告吕某某持有的20万元公司股份转让给 12月17日原告吕某某、被告付某某、被告张某某共同设立北京国平机械工程有限公司，公司的注册资本为人民币200万元，三名股东均以货币形式出资，其中吕某某 ...

太怡空调设备安装有限公司生产经理，住（略）。 委托代理人焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。 原告王某甲与被告丁某某、李某某、王某乙股权转让纠纷一案， 签订的《协议书》、《出资转让协议书》及太怡空调公司股东会决议中均未体现王某甲所主张的李某某、丁某某、王某乙在50万元股权转让款之外，应另行支付股权 ...

某某称2004年8月27日上海浦江医用新材料有限公司股东会决议中,汪某某已经向原股东支付了股权转让金人民币70万元，但其无法提供任何转让股东或者公司已收到 知晓密码；此外在汪某某提供的2005年10月24日上海正则会计师事务所有限公司出具的审计报告中也提到了浦江公司向汪某某短期人民币借款65.5万元， ...

简称迈威公司）及原审第三人上海奥钍包装设备有限公司（以下简称奥钍公司）、原审第三人魏某股权转让侵权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的（2005）嘉 责任。徐某某认为，基于魏某的双重身份，5.21决议具有股东会决议和股权转让合同双重属性。魏某在5.21决议签字之时，徐某某与迈威公司之间的股权转让 ...

年5月10日的《董某会决议》以及落款时间为2007年12月16日的《关于合某经营湘潭市嘉园商务有限公司及股某转让的协议》，被告嘉园公司股某 。 经质证，被上诉人董某认为上述证据不是新证据，不予质证；原审被告湘潭市嘉园商务有限公司同意被上诉人董某的质证意见。 被上诉人董某、嘉园公司未提交新的证据。 根据 ...

2、被告在审理中申请的证人姜某某（某某公司原股东，现系上海某某储运有限公司员工）到庭作证，主要陈述内容为某某公司成立之时仅由被告出资300万元，其 原告出席，原告意见委托其负责处理和签字；2003年9月17日,其在股东会决议、股权转让协议书上签原告名字。原告对上述陈述内容有异议，并表示并未委托姜某某 ...

彭华，湖南百杰律师事务所律师。 上诉人杨某某因与被上诉人株洲金丰实业有限公司（简称金丰公司）股权确认纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民二 月19日两次受公司指派，一起去给杨某某送达金丰公司股东会议开会通知和股东会决议文件。对上述两个证人的证言，上诉人杨某某质证认为：1、二人的 ...