应收账款和恒基公司清算无直接关系，是兴达公司的。 一审法院审理查明：2000年7月7日，兴达公司申请由集体所有制改组为有限责任公司，经上级主管单位 增加公司注册资本，王某某以货币出资5000元，占出资比例的1.12％。并同意修改公司章程。后王某某进行了投资并成为拓雅公司股东。 2006年11月12日， ...

的应收账款和恒基公司清算无直接关系，是兴达公司的。 一审法院审理查明：2000年7月7日，兴达公司申请由集体所有制改组为有限责任公司，经上级主管单位北京市 公司注册资本，汪某甲以货币出资x元，占出资比例的2.25％。并同意修改公司章程。后汪某甲进行了投资并成为拓雅公司股东。 2006年11月12日，恒 ...

应收账款和恒基公司清算无直接关系，是兴达公司的。 一审法院审理查明：2000年7月7日，兴达公司申请由集体所有制改组为有限责任公司，经上级主管 人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，一审法院关于公司股东不能成为清算组成员责任纠纷原告的认定，于法无据，本院予以纠正。刘某某关于一审法院 ...

，进行清算。换言之，债权人并不能以股东怠于进行清算而要求股东对公司债务承担连带清偿责任。四、没有证据证明广大广告公司和仪化公司存在抽逃出资、损害彩印公司财产权 处分、债权债务清理等重大事项未参与决策，已实际放弃行使股东权利。盈科公司根据上述观点，主张彩印公司虽名为有限责任某司，但事实上已被广大广告公司 ...

、陈某己、刘某丁、黄某丙对莆田市万里鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币x元，由莆田市万里鞋业有限公司、厦门湄洲进出口有限公司、陈某 某丙、刘某丁认为，上诉人作为有限责任公司的股东，已足额出资到位，且没有抽逃出资，并在原审诉讼之前全面履行了清算义务，清算程序合法，且清算结论已经 ...

的应收帐款与恒基公司清算无直接关系，是兴达公司的。 经审理查明：2000年7月7日，兴达公司申请由集体所有制改组为有限责任公司，经上级主管单位北京市海淀区玉渊潭 2006年1月12日，袁献红为汪某某出具授权书，内容为袁献红为恒基公司股东，股权占比15%，因个人原因，其同意将股资全部转让给汪某某，但未 ...

诉讼费一百元，由被告沈阳市工商行政管理局承担。 上诉人上诉称：一、原审法院把股份继承等同于股东出资的转让，还把有限责任公司说成是一种人资两合公司， 分别提交原法人股东的清算决定或有权机关的财产处置决定，原自然人股东出具的委托书或继承、遗赠证明等法律文书。”根据以上规定，有限责任公司变更股东：首先，应该 ...

公司于2000年4月18日依法登记注册，企业类型为有限责任公司，法定代表人范某某，自然人股东12人。该公司于2005年12月14日被商丘市工商行政管理局依法 投资款，所以能够充分证明范某某的实际出资不到位。二、范某某作为公司股东没有及时清算，应依法承担还款责任。陶竹药业公司早在2005年12月14日就 ...

吕某某事后没有办理相关手续，但并不影响该决议在股东内部的效力。但是，根据法律规定，股东出资后不得抽回出资，因此对吕某某的出资额在其退出公司股东身份后 我国公司法的规定，有限责任公司的股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自须认缴的出资额。申佳公司虽早已被吊销营业执照，但因其未经合法清算，公司债权债务不明， ...

达公司于2002年5月23日经四会市工商行政管理局核准登记为有限责任公司，股东共2人，其中原告招某甲出资22.5万元，占注册资本45％；被告招某乙出资27 的处分权等权利，但其作为公司股东的地位未受到影响，依然享有股东的利润分配请求权、知情权等广泛权利。在金利达公司的治理机制没有失效的情况下，其仍可以 ...