的问题。原告主张双方之间存在票据借用关系是错误的，对借用汇票原被告之间并没有形成一致的真实意思表示，而是季庆华和于竹林的个人行为，原告未能举证证明原被告之间 瑞达石油技术服务有限公司，而不是原告，该两张汇票经过多次背书转让，最终分别在东营市商业银行基东支行和恒丰银行办理了贴现，可见两张汇票与原告无关， ...

三十年生产历史的专业生产厂。从2001年开始，引进世界先进国家的生产技术……”等介绍性文字。 原告为本案诉讼支付了翻译费1114元、公证费5060元，查询费500元， 达焊接设备厂的主管部门并非白雀乡企业服务中心，该厂的工商登记资料显示企业信息内容与证明中所述内容不一致，且该厂与威达伊萨公司是独立的两 ...

李某乙将原夫妻共同购买的设备变卖得款（略）元上交给发包方东营市水利局劳动服务公司抵作承包费。1994年5月原审被告李某甲、伞某某贴出出租房屋广告， ，主要是在原审起诉书中，误将滨州市第二运输公司写成滨州市运输公司，进而造成原判决中出现了与原审原告本人所在单位不一致。原审被告伞某某主张原审原告邢某某不是 ...

房产进行了装修并居住至1999年底”。然而，这一“事实”甚至与侯某、邹某在一审期间的陈某都不一致。5、一审判决认定“被告邹某当时亦向侯某言 的其从珠海市房地产交易档案中取得的十份澳洲山庄购房合同反映，上述合同中中国法律服务(香港)有限公司转递时间为1993年的各月份，但见证时间均签署为1992年12月 ...

证据⑷－⑻证明被告王某及中元公司多次以虚假介绍等手段推销其作品，但该证据所涉及的事件均与本案无关，不具关联性。 据此，本案当事人提交的全部证据除 ”因此，现行法律并未将经营者的范畴限定在传统意义上的商品经营者或营利性服务提供者上，《反不正当竞争法》的立法目的在于维护竞争秩序，即存在竞争的商业化市场都是 ...

去医疗费用414元。2005年5月，张xx由浏阳市X镇司法所出具介绍信，介绍其到长沙市疾病预防控制中心诊断，被确诊为壹期矽肺，同年7月5日 。2010年度湖南省在岗职工月平均工资为2540元。 本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。 根据双方当事人的上诉主张及二审庭审双方当事人的论辩观点，本案的 ...

等方面差异显著，二者不构成相同或类似服务上的近似商标，申请商标应予核准注册；在“春卷皮”商品上，商标评审委员会与在先认定标准不一致；申请商标标识经过长期 有“永和豆某”及稻草人图案）、关于永和豆某企业发展历程及法定代表人的介绍等， （4）2002年-2005年商标代理费用表以及代理费发票，用以证明原告 ...

拒绝支付货款，原告遂诉至本院。 诉讼中，被告向X在第一次庭审中表示其与被告喻A系经被告喻B介绍到王X开办的艾弥诺家具厂务工。在第二次庭审中，被告向前表示 的经营、管理；第四，被告向X在两次庭审中关于艾弥诺家具厂的实际经营者的陈述不一致，且其主张系受被告喻B的雇请而在该厂务工，但并未提供证据予以证实。综 ...

拒绝支付货款，原告遂诉至本院。 诉讼中，被告向X在第一次庭审中表示其与被告喻A系经被告喻B介绍到王X开办的艾弥诺家具厂务工。在第二次庭审中，被告向X 该厂的经营、管理；第四，被告向前在两次庭审中关于艾弥诺家具厂的实际经营者的陈述不一致，且其主张系受被告喻B的雇请而在该厂务工，但并未提供证据予以证实。综 ...

任何理由收回房屋，如违约，乙方已交甲方的房款全部退还乙方，并赔偿乙方10万元；经中介服务，甲方所售房屋产权完整、真实可靠，无任何隐瞒，乙方已做了充分的了解，自愿购买 并归还绿地使用权。另查明，1、曹某递交的合同原件与毛某甲提交的合同原件第7条、第l0条第一项内容不一致，经调查，此合同一式三份，第三份由 ...