均位于高某某承包地范围内，该两地块均位于“刘某某承租地示意图”的承包范围内，高某某签订承包合同之后，也一直在该两块土地内种植树木，望楚经联社从来没有 不予支持。 根据高某某与望楚经联社签订的承包（租赁）经营合同，本案系农业承包合同纠纷。该合同是双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。 ...

的，张某某严重违约，故宋某某依法提起诉讼，请求：1、解除双方签订的果园承包合同；2、张某某给付占地补偿款80万元；3、张某某给付2003年至 至2006年承包费32万元的请求，本院予以支持。 第二，关于合同是否应当解除的争议。一审法院以张某某未按承包合同约定支付承包费系违约，且自2007年以后不再管理 ...

物等进行折价补偿；同时，对于张某某自西双营村委会承包的另外4.46亩土地，双方之间未签订书面合同，现西双营村委会也明确表示不同意接收张某某 上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员常书燕 二○○九年三月二十日 ...

承包方还是发包方，都必须按照法律规定办理，特别是在竞争性的承包中，应当引用招标、拍卖等机制来签订承包合同，才能最大程度地保护农民的利益。《村X组织法 清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； …… 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延 ...

合同前该地块用于种植藕和水稻，佘某庄村委会要求解除土地承包合同未召开村民会议。 原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。2002年元月1日佘某庄村委会与佘某 上原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 二审经审理查明：1、双方签订承包合同约定承包地的四至为：东至后佘某土地，西至河，南至后佘某 ...

组当时存在无组长和单方公示解除合同等因素所致。另外，堂上组未按照行使解除权的方式，印在未经景某某同意解除承包合同和通过法院判决或仲裁机构裁决解除合同 履行合同约定的主要义务为由，判决解除堂上组与景某某于2002年2月22日签订承包合同，显属事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

案件若干问题的规定（试行）》第二条规定，发包方所属的半数以上村民，认为签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村X组织法》规定的民主 案件若干问题的规定（试行）》规定，即使发包方违反民主议定原则越权发包，承包合同签订超过1年或未超过1年，但承包人已大量投入的，对村民要求确认承包 ...

村委会不同意续签。2007年10月26日，西双营村委会以书面形式通知张某某终止合同，并要求张某某拆除建筑、恢复地貌，阻止张某某继续经营。2008年4月8日 同意对张某某的地上物等进行折价补偿；关于双方之间4.46亩土地的承包关系，双方未签订书面合同，现西双营村民代表大会决议亦不同意对张某某的地上物进行 ...

原告张某某在与被告老君堂合作社签订承包合同时并未对果园果树的种类和数量进行清点，双方无交接清单，2004年合同到期后双方仍未办理交接手续，原告诉称 提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长徐连森 人民陪审员孙平 人民 ...

了诚实信用原则，故其诉讼请求不应得到支持。原告并未与大队签订承包合同，未实际取得承包经营权。此案系原告没有实际取得土地经营权纠纷，应由行政主管 人数提出副本，交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判长徐连森 人民陪审员孙平 人民陪审员赵 ...