号公安行政处罚决定。本案受理费50元，由原告柴某某承担。 安阳市人民检察院抗诉认为：滑县人民法院作出的（2009）滑少行初字第X号行政判决认定被诉具体 公安局城关派出所辩称：本案事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，处罚适当，程序合法，请求维持滑公（城关）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。 ...

称，一审法院对被告人闫某某量刑畸轻。 经审理,二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于安阳县人民检察院抗诉意见，经查，一审法院在查明原审被告人闫某某的 盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

原审法院对被告人马某某量刑明显过重，新郑市人民检察院抗诉正确，应予支持。 原审被告人马某某上诉及辩护人辩护称，马某某的犯罪情节非常轻微，认罪态度较好，请求 ，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，但量刑不当，应予改判。新郑市人民 ...

月。 抗诉机关焦作市解放区检察院抗诉意见认为：一、一审判决适用法律错误。一审在认定被告人宋某某犯敲诈勒索罪，系累犯，属于有其他严重情节的基础上，应当对宋某某 的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，控辩双方对事实和证据均无异议。被告人宋某某系累犯，属于敲诈勒索罪规定 ...

条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,914元，由原告负担17,714元，被告负担200元。 郴州市人民检察院抗诉认为：汝城县人民法院（2008 （甲方）与原审原告（乙方，签订合同时为汝城县XX建筑公司）经招投标程序签订了《XX镇教学大楼招标合同书》，将XX镇中学教学大楼工程发包给 ...

全部责任。 被申诉人许某某和蔡某某辩称：原审判决适用法律适当，应予维持。 再审查明的事实同原审相同。 本院再审认为，原审判决认定事实清楚、证据充分，洛阳市人民检察院抗诉书仅就原审裁判适用法律问题提出监督意见，依据最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释的规定，本次再审只就原审适用法律的 ...

有限公司承担226元，由被告洛阳市德智商贸有限公司承担1000元，并承担公告费600元。 洛阳市人民检察院抗诉理由是1、有新的证据足以推翻原判决，因原审被告提供的“ 机关的，在原审时原审被告未到庭已放弃了自已的举证和申辩权利。3、在执行程序中原审被告向抗诉机关提出证据应不予采信。 原审原告德智公司针对 ...

。经沅陵县人民法院决定，2010年1月19日被取保候审。 （略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人田某乙犯故意伤害罪、原审被告人李某丙、向某丁、李某戊、杨 的请求对原审被告人李某丙、向某丁、李某戊、杨某、熊某、杜某某提起抗诉的，而周某某、邓某某并不是李某丙等人故意毁坏财物一案的被害人，《中华 ...

。 宣判后，殷都区人民检察院抗诉称，被告人胡某某收受侯xx贿赂人民币x元证据充足，应予认定。被告人胡某某收受王一x贿赂人民币x元的行为，收受崔xx价值 的人员，应以受贿罪定罪量刑。 被告人胡某某上诉称，殷都区人民检察院取证程序违法，殷都区人民检察院于2006年7月17日对其采取强制措施，连续五天逼供诱 ...

判处有期徒刑三年，属量刑不均衡，提请本院依法改判。 安阳市人民检察院的支持抗诉意见与抗诉机关的抗诉意见相同。 原审被告人李某甲及其辩护人提出上诉理由和辩护 的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...