原告并办好两证。二被告的行为存在欺诈，给原告造成了损失，根据消费者权益保护法的有某规定，二被告应对原告承担赔偿损失的责任，请求法院判决二被告共同双 根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

”。之后，原告数次与被告联系并找其商量退货、赔偿事宜，但均协商未果。后原告投诉到焦作市解放区消费者协会，经调解双方仍未达成一致意见。焦作市解放区消费者 ，原告主张撤销原、被告间买卖合同关系的诉讼请求成立，本院予以支持。原告称被告存在欺诈行为，而主张被告双倍返还货款，因原告未能提供证据证明被告存在欺诈的 ...

购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”以及第十九条“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。经营者对消费者 不能适用消费者权益保护法的规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告东风公司辩称：第一，原告要求东风公司一加一赔偿的前提存在虚假宣传或欺诈， ...

虚假广告诱使上诉人购买了商亭，具有欺诈的行为应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者 或者接受服务，其权益受本法保护”。因商亭不具备全部要件，不能视为商品供消费者消费。上诉人不是为了生活消费需要购买商亭，而是为了经营而购买商亭，故 ...

虚假广告诱使上诉人购买了商亭，具有欺诈的行为应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者 或者接受服务，其权益受本法保护”。因商亭不具备全部要件，不能视为商品供消费者消费。上诉人不是为了生活消费需要购买商亭，而是为了经营而购买商亭，故 ...

也可能存在以真的鉴定证书销售以次充好手镯的可能性。三、一审法院判决要求高德所赔偿损失属于适用法律错误。1、一审法院认定双方当事人存在委托合同关系依据不足，涉案 、即使双方存在委托合同关系，友谊商店出售手镯并非主观上存在故意，故不属于消费欺诈，不适用消费者权益保护法中双倍赔偿原则，其单方与单晓钊达成赔偿 ...

更换合同约定的刷墙漆料，存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应按合同约定的购买漆料的费用，加倍赔偿史某某的损失，数额为每桶 黄某乙、黄某丙于本判决生效后十日内返还史某某装修款454.19元、赔偿史某某1680元、支付违约金1000元，共计3134.19元。 如果未按本判决指定的 ...

某某不服向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决、返还购商亭款5,800元，并赔偿损失1,000元。主要理由是：1、原审判决返还购亭款2,900元显 虚假广告诱使上诉人购买了商亭，具有欺诈的行为应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者 ...

某某不服向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决、返还购商亭款6,000元，并赔偿损失3,000元。主要理由是：1、原审判决返还购亭款3,000元显 虚假广告诱使上诉人购买了商亭，具有欺诈的行为应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者 ...

某某不服向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决、返还购商亭款5,800元，并赔偿损失1,000元。主要理由是：1、原审判决返还购亭款2,900元显 虚假广告诱使上诉人购买了商亭，具有欺诈的行为应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者 ...