被害人的过错引发了本案，有证据表明蔡某甲在扭打中受了伤，蔡某于防卫伤害被害人，系防卫过当，建议对蔡某甲减轻处罚。被告人李某、卢某、蔡某戊对被 殴，故其伤害2名被害人的行为具有不法侵害的故意，不属于正当防卫。被告人蔡某甲及其辩护人关于蔡某甲系劝架和防卫过当的辩解及辩护意见，与事实不符，不予采信。被告人李 ...

赔偿残疾生活补助费、间接受害人扶养费的请求；齐某针对被告人的不法侵害予以还击，属于正当防卫，不应承担法律责任。 被告人姚某甲辩称，我对公诉机关查明的事实不持异议 了案，还积极赔偿齐某5000元。因此我们不是共同犯罪，而是正当防卫，再严重也是防卫过当。所以齐某的民事赔偿责任，不应由我全部承担。 被告人姚 ...

故其主张的继续治疗费、精神损害赔偿金不予支持。关于被告人孙某的辩护人提出孙某属防卫过当，应免除处罚的辩护意见，本合议庭认为，被告人孙某因与对方发生矛盾并相互 和个人的合法权益，双方均有互殴的主观故意，其行为都是不法侵害而非正当防卫，被告人孙某侵害对方造成轻伤，应负刑事责任。故其辩护意见不予采纳。关于 ...

构成故意伤害罪。洛阳市西工区人民检察院指控罪名成立。关于朱某某的辩护人辩称朱某某系正当防卫，不负刑事责任的辩护意见，经查，被害人张××的行为及丁××的行为均为 构成威胁的程度，朱某某却使用凶器还击，致人重伤，其防卫行为明显超过必要限度，属防卫过当，依法应当减轻处罚，故其辩护意见不予采纳。鉴于被告人朱 ...

其他人的伤也是其在逃跑中挥刀乱舞到的。辩护人提出被告人谭某某的行为属于防卫过当。理由是：起因是被害方无故拖欠薪水，谭某某等人在领取工资之前怕发生意外 某某持刀将被害人施某某、乐某某、王某甲、胡某某刺伤，此行为显然不符合正当防卫所要求的必须是针对正在进行的不法侵害行为而采取的制止行为的前提条件，谭某某及 ...

，其主观目的是想砍被害人的手臂，结果砍到了脖子。二、被告人的行为具有正当防卫的性质，只是超出了一定的限度。三、被告人具有自首的情节。四、被告人是 ，但被告人却选择了最极端的将被害人杀害的方式，故被告人的行为并非正当防卫或防卫过当。 本院认为，被告人韦某某无视国家法律，采用暴力手段非法剥夺他人生命，致一 ...

上诉理由是：1、徐某虎死亡的直接原因是诊断失误和延误治疗；2、上诉人行为属防卫过当； 上诉人徐某的辨护人的主要辨护意见是：1、上诉人有重大检举揭发行为 上诉所提因遭受徐某三兄弟欧打才拔刀自卫的理由毫无事实根据，也根本不符合构成正当防卫的任何一项要件，依法不能成立。 上诉人徐某及其辨护人所提徐某虎死亡的 ...

彭某人身实施不法侵害，彭某刀自卫是为了制止不法侵害，维护自身的生命安全，属正当防卫，依法不负刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、《中华人民共和国刑事 不法行为，见面后也未对任恒强实施报复行为。抗诉所提“彭某的行为属防卫过当，构成故意伤害罪”的理由，经查，任恒强纠集多人无端抢劫学生，到 ...

依法惩处。 被告人冯某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出冯某某系防卫过当，被害人有过错，请求法院对冯某某从轻处罚。 经审理查明：2010年10月 找来帮手后又返回现场，双方均有斗殴之意思，行为缺乏正当性，不属正当防卫明显超过必要限度，故对辩护人相应辩护意见不予支持。被害人冯某有得知朋友被打 ...

其辩护人以本案应定故意伤害罪、被害人对引发本案有明显过错、被告人的行为属防卫过当等由进行辩护，并请求对被告人夏某某从轻处罚。 被告人赵某乙对起诉指控的 。 关于被告人夏某某的辩护人辩称被害人夏某X对引发本案有明显过错、被告人的行为属正当防卫的问题。经查，2009年6月5日夜，夏某某同夏某X在饮酒中因故 ...