故意伤害罪。被告人郑某甲在逃跑途中遇到公安机关的拦截，为抗拒抓捕开枪打伤依法执行公务的警察，其行为亦构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人刘XX 表现及其行为对社会的危害程度，刑事部分：对被告人郑某甲论罪应当判处死刑，但可不必立即执行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第㈠项、第㈤项、 ...

次，数额巨大，又亲手致人重伤，依法本应从严判处死刑，鉴于其在作案中的具体情况，可不必立即执行。陈某戊的辩护人要求对其从轻处罚的理由不能 全部财产。 本判决为终审判决。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本判决即为核准以抢劫罪分别判处被告人陈某甲、马某 ...

被告人鞠某甲犯受贿罪成立，应予认定。故判决认定被告人鞠某甲犯受贿罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在案扣押的赃款及孳息、赃物予以没收 严重的条件，亦不符合刑法第四十八条关于某行极其严重并且必须判处死刑，立即执行的规定，恳请二审法院对鞠某甲从轻处罚，依法改判。 北京市人民检察院出庭 ...

某曼在事实和证据面前拒不供认所犯罪行，对其应予判处死刑，鉴于本案具体情节，可不立即执行死刑。但其上诉提出原判量刑过重的理由及其辩护人提出托呼地·阿不 ，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人托呼地·阿不都热某曼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长张淑平 审判员王建华 ...

贩卖毒品罪，数量大，应依法惩处。根据本案的具体情节，可对范某某判处死刑，不立即执行。范某某还以非法占有为目的，伪造存单诈骗金融部门资金，破坏金融管理秩序 其不再认定为自首。鉴于本案的具体情节，对范某某所犯贩卖毒品罪判处死刑，可不立即执行。一审法院根据范某某、李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害 ...

抓获同案犯，系属具有重大立功情节；考虑本案的具体情节，故可分别对二人判处死刑，不予立即执行。由于袁某某、李某丁的犯罪行为，确使附带民事诉讼原告人遭受了一定 重大立功情节；且考虑本案的具体情节，故可分别对袁某某、李某丁判处死刑，不予立即执行。袁某某所提其没有指使李某丁等人故意杀人、原判量刑过重的上诉理由 ...

聚众斗殴罪不准，应予纠正；根据本案具体情节，对李某贩卖毒品罪判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条、《最高 (2001)皖刑终字第X号刑事判决中维持一审以贩卖毒品罪判处被告人徐某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分； 二、撤销安徽省高级人民法院(2001) ...

。鉴于被告人龚某某作案时曾对被害人提供过一定程度帮助并非不顾被害人死活，故对其判处死刑可不立即执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第二百八十五条第(一)、(三)项之 ...

黄吉成溺水死亡，其行为又构成寻衅滋事罪。依法判处：被告人杨某某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行死刑 甲论罪该杀，但其作用有别于杨某某，且认罪态度较好，可不予立即执行死刑，其部分上诉理由及其辩护意见可予采纳。原判事实清楚，证据充分，定罪准确 ...

提民事赔偿的合理部分予以支持。据此，原审以被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某丧葬费2000元，死亡补偿费 的责任，上诉人又有投案自首情节，因此，上诉人李某尚不是判处死刑必须立即执行的犯罪分子。上诉人李某的上诉理由和辩护人的辩护意见以及上诉人张某 ...