看守所。 北海市X区人民检察院以北城检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人裴某犯故意毁坏财物罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行 机关书写了谅解书，表示对被告人裴某行为进行了谅解，不追究被告人裴某民事赔偿责任。 上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李 ...

甲、曹某木瓦结构的房屋及日常用品，其行为侵犯了他人的财产权利，依法应予赔偿，但原告黄某甲擅自毁坏被告黄某丁建在有争议地基上的岩坎，而不是寻求 。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 ...

行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人魏某甲、魏某乙诉称：2010年3月31日15 其砸坏魏某甲兄弟机动车是因魏某甲兄弟长期谩骂他，他单身一人又没有财产，无法赔偿魏某甲兄弟的损失。 经审理查明：2010年3月31日15时许，被告人 ...

中心律师。 内乡县人民检察院以内检刑诉（2010）X号起诉书，指控被告人杜某犯故意毁坏财物罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成 分裂症，系限定刑事责任能力人。 另查明，因被告人杜某长期流浪，其家人通知不到，其本人无能力赔偿，为此，内乡县X村信用合作联社就民事部分予以撤诉。 ...

某某与被申诉人渑池县X村X组财产损害纠纷一案，渑池县人民法院于2008年1月14日作出（2007）渑民一初字第X号民事判决，已经发生法律效力。渑池县 将被申诉人多年耕种经营土地上的小麦予以毁坏并栽植杨树，属侵权行为，应予停止。原审判决渑池县X村X组承担相应的赔偿责任并无不当。 关于申诉人申诉称“渑池县 ...

的责任田内挖坑栽线杆，也没有毁坏原告的厕所，更没有毁坏原告的蔬菜，原告的诉请没有事实根据和法律依据，他公司不应承担赔偿责任。 被告提供的证据有：1、 ，没有举出相应的证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某某对被告尉氏县供电局、 ...

发票12张，计660元。 被告杨某乙辩称：原告应以故意毁坏财物为由提起刑事诉讼，而不能提起民事诉讼，发生纠纷的原因是原告的过错引起的，原告的误工费、 ，禁止任何人进行侵害。二被告砸坏原告的财物侵犯了原告的财产所有权，对原告因此受到的损失，依法应承担赔偿责任。二被告共同砸坏原告的财物，应承担连带赔偿责任 ...

保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院 被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁坏证据的，保险人不负赔偿责任。可以看出，该条款所指的情形是逃离现场，所谓逃离现场， ...

，故超出6048元部分的诉讼请求不予支持。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国民法 第二款之规定，判决如下： 一、被告人盛某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元； 二、被告人盛某赔偿刑事附带民事诉讼原告人邓某甲摄像机损失款人民币六千零 ...

处罚决定书及林州市公安局东姚派出所的证明只认定了苏某乙于2008年1月15日毁坏了苏某甲家的墙体，而林州市价格认定中心对苏某甲家2008年1月15 一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”因此苏某乙应当承担民事赔偿责任。公安部门委托鉴定时将2008年1月5 ...