，可另行解决。原判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。来某甲上诉理由不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费424元，由来某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员 ...

与第三人两家为宅基地多次发生争执，第三人家于1991年向温县人民法院提起民事诉讼，未得到解决。2008年原告郭某甲向温县人民政府申请要求解决其与第三 ；3、判令被上诉人重新作出处理决定；4、本案诉讼费等费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审法院认可的1985年11月27日县信访办、白沟作村委《 ...

系刘某某妻子，住（略）。 委托代理人郭守梅，河南得益律师事务所律师。 上诉人中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称：建行焦作分行）与被上诉人刘某某储蓄 主张，故建行焦作分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）路某，男，1977年生。 上诉人张某某与被上诉人路某为离婚后财产分割纠纷一案，张某某于2009年10月29 能推定出双方尚有共同财产没有分割的结论。故张某某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

。 法定代表人郑某，系该公司总经理。 委托代理人周建国，系该公司法律顾问。 上诉人湖南中联房地产顾问有限公司(以下简称中联公司)因与被上诉人长沙泰天广告装饰 。综上所述，中联公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

裁定认为：最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……，均不 驳回起诉。故一审法院再审裁定驳回张某某的起诉是适当的，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第（ ...

不服的，可以依法提起行政诉讼。被诉的贷款审批行为合法与否，直接影响到刘某某的民事权益，刘某某与被诉的贷款审批行为有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼。原审裁定适用法律错误，驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ...

10日之前已经届满，其在起诉期限届满之后提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案上诉人于2009年8月25日才提起行政诉讼，人民法院应不予受理。原审驳回起诉 ，本院予以纠正。上诉人的上诉理由，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，汉族。 原审被告周某乙，男，汉族。 委托代理人李某某，男，汉族。 上诉人濮阳市城市信用社股份有限公司（以下简称信用社）因与被上诉人何某某担保物权确认纠纷一案 未超过诉讼时效。综上，信用社的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，故原审判决李某某承担偿还责任并无不当。故陈某某、冯某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1780元由李某某负担。二审案件受理费394元，由陈某某、冯某某 ...