》，根据此方案等，确定刘某甲属已婚出嫁人员，不得参与征地款的分配，因此，除刘某甲等人未给予分配外，其余按人平8000元，全部发到人。刘某甲认为金星 费用及分配田土的诉讼请求。 检察机关抗诉认为：茶陵县人民法院（2009）茶民一初字第X号民事判决认定刘某甲不具有金星三组成员资格，划分举证责任等方面，适用 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年3月原、被告双方的母亲做出房产分配决定，被告应腾出其占有的25.2平方房屋交给原告，但被告拒绝腾出。现 主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告不能提供充分证据证明其诉讼请求，其诉讼应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 ...

要求分割其父母的全部遗产。按照民事诉讼法的规定，一审法院应围绕当事人的诉讼请求进行审理，因此，一审法院围绕一次性抚恤金及丧葬费如何分配进行审理并进行举证责任的分配是正确的。上诉人王某乙认为应分配其父母的全部财产包括现金及房产、生活用品，但一审中并未提出证据证明其主张的全部财产的 ...

缺陷的事实不是受害人的举证范围。上诉人诉称应由被上诉人举证证明其啤酒瓶存在缺陷的理由于某无据，不予采信。原审法院关于某证责任的分配正确，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

主张是股东分红。原审法院认为，被告主张系归还的融资款，举证责任在被告。该转让款每次分配时均按股份比例分配而不是按实际融资数额或融资比例分配 举证不能，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”则应承担 ...

、上诉人在一审在庭上对集体分红标准的陈述构成自认，被上诉人依法某相关分红标准无须承担举证责任。上诉人没有分配责任田给被上诉人，显然属于侵犯被上诉人作为上诉人村民 。 经询问，被上诉人承认证人金某乙旁听了原审庭审。最高人民法某《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条规定，证人不得旁听庭审。本案证人金某乙 ...

责任符合法律规定及合同约定，天安保险深圳分公司称只能按合同中的保额分配条款确定保险人的赔偿责任的上诉理由也不能成立，本院亦不予支持。张某甲的 审判员贺显平 二○一二年四月十八日 书记员柳奕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回肖白娥、谢某甲、谢某丁学、谢某丁忠 真实意思表示，但是谢某甲不能陈述清楚该份委托书如何到了谢某丁手里，谢某甲应当承担举证不能责任。本院对上诉人要求确认谢某丁与腾飞公司签订的货币补偿协议无效 ...

，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告在1998年参与二轮土地承包并获得承包地属实，但在户 不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨某、石某的诉讼请求。 本案受理费570元，由原告杨某 ...

勤死亡的原因属意外，根据民诉法“谁主张、谁举证”的诉讼原则，从举证责任分配的角度来看，应当由被上诉人来举证证明宋某勤死亡原因属于意外事故，否则应当承担不利 关系，该合同是双方真实意思表示，系合法有效的民事行为，双方均应遵循诚信原则按合同履行义务。宋某勤在施工中意外受伤经抢救无效死亡，上诉人应按保险合同 ...