事故，由于这些船员与原告有利害关系，而且没有出庭作证接受质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第69条，上述证词不能作为 标准（试行）》酌情认定为x元。 12、诉讼费、法院送达费：案件中诉讼费的负担是由法院根据法律规定来确定，不属原告的损失，不予支持；送达费不能 ...

费用的支出。 三维公司对东升公司的本诉和辰其公司的反诉均未向本庭提交证据材料。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规则）第四十 10个月，因此，合同约定的过渡期亦应按诚实信用原则合理相应顺延，即过渡期应确定为自2001年7月至2003年11月；另按合同约定，过渡期满后顺延2个 ...

，合并诉讼法律依据不足。原告强行提起诉讼，是为规避诉讼管辖的规定。2、原告针对华东公司的诉讼应以实际履行地确定管辖，而实际履行地在华东公司所在地，这部分 诉讼相对方，但原告坚持其原起诉意见。综上，本院认为由于本案不属于必要的共同诉讼，也不属于人民法院必须合并审理的诉讼，不符合民事诉讼一案一诉的诉讼原则 ...

货物灭失赔偿纠纷一案，于2003年8月18日向上海市松江区人民法院提起诉讼。2003年9月1日，上海市松江区人民法院裁定准许原告提起的要求对被告 了“苏拖371”轮的所有权人为徐州矿务局航运公司，没有确定被告佟某某是该船队的负责人。本院认为，该民事裁定为生效裁定，铜山县人民法院裁定确认登记在被告泰州 ...

担保，该担保函确认在发生货损时涉案船舶不存在光船承租人、涉案纠纷由宁波海事法院管辖并适用中国法律等。 另查明，涉案船舶由（略）.,LTD建造，于2005年2 “枫溪”轮承运，两被告有更为充分的条件及机会去确定有关的运输委托关系，但其在卸货处理期间乃至诉讼中均未积极主张或披露有关情形，而是积极配合和参与 ...

问题的复函》，和给最高人民法院执行工作办公室的公交管[2000]X号《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予 经营部的业主。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第46条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。 ...

月1日，原告按《贷款合同》第15条的约定，向被告发出传真宣布其违约，并确定违约利息的利率为6.1875%。上述本金在2000年11月13日至2001年5 ，对于案件的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，因合同纠纷或其他财产权益纠纷，对在我国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果诉讼标的 ...

.39美元。此外，涉案货物提单背面有管辖权条款和法律适用条款，故本案应由香港法院管辖，并适用香港法律。 被告太平船务辩称：太平船务作为实际承运人，接受旗峰公司 还产生了为实现它而必须行使的诉权，即债权及附着于其上的诉权一并转让，只要经过诉讼能够确定这种债权是确实存在并且能够得到支持的，这种债权及附着于 ...

的问题。2001年8月7日成都铁路运输中级法院以(2001)成铁中经终管异字第X号民事裁定书，裁定该案由本院管辖。2001年8月7日，被告十七局 合同约定的月利率9.47‰计算。被告十七局关于拖欠原告三工程处的工程款应在其与建设单位的诉讼有结果后才能支付的辩解意见，与本案无关，不予采纳；关于拖欠工程款 ...

，本院向被告联合运输公司武汉代表处送达了民事诉状和应诉通知书。依据提单条款约定，针对联合运输公司的诉讼应由其主营业所所在地法院管辖，但被告联合运输公司在答辩期内 合理。 合议庭认为联合运输公司对证据1、证据2、证据4不持异议，可以作为确定本案事实的证据使用。证据3系钢赢家具公司在本票货物贸易的前后与英 ...